Справа № 2А-137
2010 рік
іменем України
20 липня 2010 року Олександрівського районного суду Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.
при секретарі Держепільській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Макіївки та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області молодшого сержанта міліції Бережкова Кирила Вікторовича про визнання незаконною та скасування постави про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач вказав, що 02 червня 2010 року інспектором ДПС Бережковим К.В. відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого тим же інспектором винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього покарання - штрафу 510 гривень за порушення 122 ч. 2 КУПАП. Наполягає, що він не вчиняв порушення вимог Правил дорожнього руху, а протокол про адміністративне правопорушення складено та винесено постанову відповідачем без достатніх підстав, бо він взагалі не міг бачити, на який сигнал світлофору позивач проїхав, у протоколі свідком вказано теж інспектора ДАІ. Тому просить визнати незаконною та скасувати вказану постанову.
У судовому засідання позивач свій позов підтримав та підтвердив доводи позовної заяви.
Відповідач до судового засідання не з*явився.
Заслухавши позивача та дослідивши наявні у справі документами:
• Копію постанови по справі про адміністративне правопорушення,
• копію протоколу про адміністративне правопорушення, в якому відсутні свідчення про свідків,
• копію паспорту позивача,
суд встановив наступне:
02 червня 2010 року о 19 годині 44 хв. позивач рухався на власному автомобілі NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя Донецького шоссе з вулицею Державіна у м. Макіївка Донецької області. Інспектором ДПС Бережковим К.В. відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 474472, згідно якого за вказаних обставин позивач проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.в. Правил дорожнього руху, на підставі якого тим же інспектором винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серіїАН № 273658 про накладення на позивача покарання - штрафу 510 гривень за порушення 122 ч. 2 КУПАП.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
- позивач наполягає, що не порушував Правил дорожнього руху
- відповідно до ст. 256 КУПАП в протоколі вказані свідки правопорушення, але на копії не можливо розібрати чітко анкетні дані свідка, що позбавляє суд можливості викликати та допитати цього свідка,
- згідно ч.2 ст. 71 КАС України по даній категорії справи обов*язок доказування покладається на відповідача, який до судового засідання не з*явився і ніяких заперечень на позов не подав.
Тому суд вважає, що нема об*єктивних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, тому вказана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена відповідачем з порушенням діючого законодавства, тому ця постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.
Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.ст. 11, 14, 71, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 273658, винесену 02 червня 2010 року інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Макіївки та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області молодшим сержантом міліції Бережковим Кирилом Вікторовичем про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу 510 гривень.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява про апеляційне оскарження у Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга подається у тому ж порядку з надісланням копії апеляційної скарги особою, яка подає скаргу, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.А.Молчанов