Справа № 1-59 2010 р.
9 липня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Пилипчука О.В..
при секретарі Слободянюк Т.М.
з участю прокурора Швець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, вірменина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, студента 3-го курсу Крижопільського професійного будівельного ліцею № 9, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 18.02.2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком два роки, 19.03.2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_1, будучи засудженим 18 лютого 2010 року Томашпільським районним судом за ст.. 186 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став і вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 28 лютого 2010 року біля 8 години ОСОБА_1 повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом вільного доступу через прикриті вхідні двері проник в нежилий будинок гр.. ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, де із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном таємно викрав 2 металевих кутники загальною довжиною 10 м 45 см по ціні 55 грн за 1 м, а всього на загальну суму 574 грн 75 коп, після чого з місця пригоди зник, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом .
З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюється.
По суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 18 лютого 2010 року біля 7-30 год він мав намір йти на крупзавод смт Вапнярка до друзів. Проходячи по АДРЕСА_2, підсудний побачив нежилий будинок, на дверях якого був відсутній замок. ОСОБА_1 зацікавився даним будинком з метою викрадення металобрухту, який можна було здати на пункт прийому металобрухту, за що отримати гроші на навчання. Зайшовши до будинку, підсудний побачив два металевих кутники, які вирішив викрасти, тому взявши один із них, одразу ж поніс на пункт прийому металобрухту до ОСОБА_4, якій здав кутник, отримавши за нього 38 грн, однак не повідомляючи, що вказаний кутник є краденим. Потім ОСОБА_1 пішов до будинку ОСОБА_3, де викрав і інший кутник, який здав чоловіку ОСОБА_4, однак гроші не встиг отримати, оскільки на подвір»я зайшли працівники міліції та затримали його.
Заслухавши показання підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його винність у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у житло та повторно.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше судимий і вважає, що для його виправлення, перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2010 року ОСОБА_1, засуджено за ст.186 ч 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та за ст.. 185 ч 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі кожен з яких виконується окремо, тому покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої міри покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2010 року остаточну міру покарання за сукупністю цих вироків призначити ОСОБА_1 у виді чотири роки і шість місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 березня 2010 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - утримання під вартою.
Речові докази по справі передати за їх належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя