Справа № 22ц-6556 2009 р. Головуючий у 1 інстанції Олефіренко Н.А.
Категорія Доповідач Лисична Н.М.
19 листопада 2009 p. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Рудь В.В.
Суддів Повєткіна В.В., Лисичної Н.М.
при секретарі Качур Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції ФССНВВ та ПЗУ в м. Павлограді на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2009 р. за скаргою ВВД ФССНВВ та ПЗУ в м. Павлограді на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, -
В апеляційній скарзі ВВД ФССНВВ та ПЗУ в м. Павлограді ставиться питання про скасування ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2009 p., якою відмовлено в задоволені скарги ВВД ФССНВВ та ПЗУ в м. Павлограді на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, на тій підставі, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, а ухвалу залишити без змін.
Відповідно до ст.ст.63, 64 Закону України «Про виконавче провадження», у першу чергу звертається стягнення на кошти боржника. Державний виконавець має право звернути стягнення на рахунки боржника, номера яких встановлені їм в процесі виконання виконавчих проваджень.
Як вбачається з матеріалів справи у провадженні ВДВС Павлоградського МРУЮ перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 1212 від 13.06.2009р. про стягнення з ВВД ФССНВ та ПЗ України в м.Павлоградіна користь стягувачів недорахованої одноразової допомоги у сумі 20.000 грн..
Судом встановлено, що у постановах про відкриття виконавчого провадження боржнику був наданий строк для добровільного виконання - 7 днів, але добровільно борг не був погашений (постанови про відкриття виконавчого провадження були вручені особисто боржнику, про що на постановах є штамп боржника вхідної кореспонденції).
Згідно довідки ЗДОДПІ від 27.07.2006р. та довідки Відділення Держказначейства в М.Павлограді від 21.09.2006 р. ВВД ФССНВ та ПЗ України в М.Павлограді має п"ять відкритих рахунків у відділення Держказначейства у М.Павлограді.
27.07.2009 р. державним виконавцем ВВД ФССНВ та ПЗ України в М.Павлограді була винесена постанова про арешт коштів ВВД ФССНВ та ПЗ України і м.Павлограді на розрахункові рахунки № 37171699983902 у ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25913612 на суму 20.000 грн.,- яка була 27.07.2009 р. вручена особисто боржнику, та яку Відділення держказначейства у м.Павлограді прийняло до виконання.
Вказана постанова боржника не була оскаржена до начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ.
З урахуванням наведеного суд зробив правильний висновок про те, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції здійснював виконавчі дії з дотриманням вимог Закону, права заявників при виконанні державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції виконавчих дій не були порушені.
Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.
Постановлена по справі ухвала суду є законною і обґрунтованою, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст..ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції ФССНВВ та ПЗУ в м. Павлограді відхилити.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2009 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.