Справа № 1-89/ 2010 року
20 липня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді - Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,
з участю прокурора Штаба С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Степанівка Буринського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, 12.06.2010 року о 06 годині, знаходячись в урочищі «Замглай» біля смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, без дозволу, за допомогою заборонених знарядь лову - сіток «зяберних», виготовлених з сіткоснастевого матеріалу, в період весняно - літньої заборони, здійснювали незаконний лов риби для особистих потреб і виловили 8 кг риби цінних порід: карась 19 - шт., щука - 1 шт., лин - 17 шт.,плітка - 10 шт., окунь - 50 шт., чим завдали істотної шкоди рибному господарству України на суму 938 грн. 40 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю визнав та підтвердив обставини злочину, встановлені органом досудового слідства, пояснив, що рибу ловив для власних потреб. Збитки відшкодував повністю. В скоєному розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю визнав, також підтвердив обставини злочину, встановлені органом досудового слідства, пояснив, що рибу ловив для власних потреб. Збитки відшкодував повністю. В скоєному розкаюється.
Враховуючи, що підсудні повністю визнали вину в пред'явленому їм обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає повністю доведеною винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в незаконному занятті рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову - сітками «зяберними», що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, тому дії підсудних, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 249 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є визнання вини, відшкодування збитків, що свідчить про їх щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудних є скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, на спец обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється пенсіонером.
ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, на спец обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З врахуванням двох пом'якшуючих покарання підсудних обставин, суд знаходить підстави для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі санкції ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому загальною частиною Кримінального кодексу України, що буде достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Міра запобіжного заходу органом досудового слідства не обиралася.
Враховуючи, що речові докази - сітки «зяберні» 3(три) шт. та гумовий човен, які зберігаються на складі Чернігівдержрибохорони ( а.с. 15), є знаряддями лову, то вони підлягає конфіскації як знаряддя і засоби промислу.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Речові докази - сітки «зяберні» 3(три) шт., човен гумовий, які зберігаються на складі Чернігівдержрибохорони ( а.с. 15) - знаряддя лову, конфіскувати як знаряддя і засоби промислу.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя О.В. Павленко