Справа № 2-5102/10
20 липня 2010 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Ратушняк Р.І.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Обереги» про стягнення коштів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Обереги», в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 13978 грн. 91 коп. внесені нею до кредитної спілки по договорах № 158, 159, 160 від 05.11.2009 року, моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.11.2009 року між сторонами були укладені договори № 158, 159, 160, щодо внесення позивачем грошових коштів на депозитний рахунок. Внесення грошових коштів підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру. Термін внеску на депозитний рахунок складав три місяці. По закінченню дії договорів 05.02.2010 року відповідач всупереч п.п.2.8 п.2 Договору вкладів не повернув. Вважає, що своїми діями відповідач завдав їй значну моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн.
В судовому засіданні позивач та її адвокат позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В попередньому судовому засіданні надав заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що з метою нейтралізації впливу зовнішньої фінансової кризи, забезпечення стабільності, надійності і безпеки діяльності кредитної спілки та захисту інтересів їх членів, керуючись положеннями ст.ст. 19,27,28,29 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 15 ЗУ «Про кредитні спілки» були проведені засідання Спостережної ради та згідно протоколу Спостережної ради № 8 від 23.07.2009 року рішенням якого були запропоновані різні заходи щодо відновлення ліквідності, також усім вкладникам була запропонована часткова, поетапна видача внеску і встановлена черга. Загальними зборами від 27.02.2010 року було прийнято рішення про призупинення виплати депозитних вкладів до 01.04.2011 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.
Між ОСОБА_2 та КС «Обереги» були укладені депозитні договори: № 158 від 05.11.2009 року на суму 4500 грн.; № 159 від 05.11.2009 року на суму 4500 грн. та № 160 від 05.11.2009 року на суму 4978,91 грн. Всього сума депозитного вкладу становить 13978 грн. 91 коп., що не заперечується сторонами.
Відповідно п.п.1.1. п. 1 Договорів, дані вклади відповідач прийняв на умовах строковості, зворотності та платності строком на 3 місяці, тобто початком якого є 5 листопада 2009 року, а закінченням - 5 лютого 2010 року.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У встановлений строк умови договорів відповідачем не виконані. Посилання відповідача на фінансову кризу не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до ст. 526 ЦК України.
Позивачка ОСОБА_2 вказує, що діями відповідача їй нанесено моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн., оскільки на протязі тривалого часу вона вела перемови з відповідачем, щоб довідатись, коли і в якому порядку будуть повернути її вклади. Але крім приниження і постійної брехні та обіцянок про повернення вкладів конкретно нічого не одержала. Тому значно погіршився її стан здоров'я, особливо нервової системи. Враховуючи той факт, що КС «Обереги» не виконала своїх зобов'язань по кредитним договорам в термін, та і на сьогоднішній день, у неї погіршився стан здоров'я.
Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Статтею 1167 ЦК України передбачено, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених ч. 2 цієї статті.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення, а саме в сумі 500 грн., оскільки КС «Оберегт» не виконала своїх зобов'язань по кредитним договорам у встановлений термін, а також і на сьогоднішній день.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає сума сплачених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та державне мито.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договорам про залучення внесків на депозитний рахунок в сумі 13978 грн. 91 коп., понесені витрати по сплаті державного мита в розмірі 191,78 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., моральної шкоди в сумі 500 грн., а всього 14790 грн. 69 коп., в іншій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 526, 530, 611, 625, 1167 ЦК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» суд, -
Позов ОСОБА_2 до кредитної спілки «Обереги» про стягнення коштів - задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Обереги» на користь ОСОБА_2 заборгованості по договорам № 158, 159, 160 від 05.11.2009 року про залучення внесків на депозитний рахунок в сумі 13978 грн. 91 коп., понесені витрати по сплаті державного мита в розмірі 191,78 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., моральної шкоди в сумі 500 грн., а всього 14790 грн. 69 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: В.В. Орленко