Справа № 2-2276/10
27 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -Бащенко С.М.
при секретарі - Калугіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту та стягнення заборгованості, -
АБ «Київська Русь»в особі Черкаської філії звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.01.2008 року між АБ «Київська Русь» в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №101-12-08-2, згідно з яким, кредитор надав позичальнику споживчий кредит в сумі 7000,00 грн. зі щомісячним погашенням кредиту та щомісячною сплатою відсотків. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує. Станом на 01.02.2010 року відповідач має заборгованість за даним кредитним договором в сумі 6344,59 грн.
В забезпечення своєчасного та належного виконання гр.. ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, укладено Договір поруки №102-12-08-5 від 11.01.2008року між Позивачем та ОСОБА_2
Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6344,59 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача борг в сумі 6344,59 грн. та судові витрати.
Відповідачі до судового засідання не з*явились, причин неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: судом встановлено, що 11.01.2008 року між АБ «Київська Русь» в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №101-12-08-2, згідно з яким, кредитор надав позичальнику споживчий кредит в сумі 7000,00 грн. зі щомісячним погашенням кредиту та щомісячною сплатою відсотків. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує.
Взяті на себе зобов*язання відповідач належним чином не виконує. Станом на 01.02.2010 року відповідач має заборгованість за даним кредитним договором в сумі 6344,59 грн.., яка складається згідно розрахунку: заборгованість по кредиту - 4109,97 грн.; заборгованість по відсотках - 965,70 грн.; штраф за невиконання умов кредитного договору згідно з п.п. 3.3, 3.4 кредитного договору - 1268,92 грн.
Згідно ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В забезпечення своєчасного та належного виконання гр.. ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, укладено Договір поруки №102-12-08-5 від 11.01.2008року між Позивачем та ОСОБА_2
Згідно ст.554 ЦК України та Договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за Договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Відповідача направлялась вимога про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за №1209/10 від 02.10.2009 року, вказана вимога залишена без будь якого реагування.
Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 6344,59 грн.
Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 63,45 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.
За згодою представника позивача с уд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії заборгованість по кредитному договору №101-12-08-2 від 11.01.2008 року в сумі 6344,59 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 63,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії - 6528,04 грн. (шість тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 04 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: