Справа № 2-219/10
27 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -Бащенко С.М.
при секретарі - Калугіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, треті особи - ЗАТ «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-1», Територіальна державна інспекція праці у Черкаській області, про перерахунок страхових виплат по відшкодуванню шкоди, завданої здоров'ю, -
У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачем з 1 квітня 2001 року по 01 листопада 2009 року при вирішенні питання про перерахунок страхових виплат, які йому сплачуються у зв'язку з втратою професійної працездатності, неправильно визначається сума страхової виплати, а саме не застосовується погодинна тарифна ставка працівника його професії, визначена третьою особою - ЗАТ «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-1», станом на 07.11.2008 року, та мінімальна заробітна плата, . Просив стягнути з відповідача 7075,09 грн. 28 коп. недоплачених страхових виплат та зобов'язати Відділення з 1 листопада 2009 року щомісячно сплачувати йому страхові виплати в розмірі 180 грн. 74 коп. до наступного перерахунку.
В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з позивачем під час роботи на БМУ Тресту «Черкасижитлобуд-1» (правонаступником якого є ЗАТ БМФ «Житлобуд-1» стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, та згідно довідки МСЕК від 28.07.1999 року встановлено 70 %, а з 17.09.2002 року - 90 % втрати працездатності.
З набранням чинності законом України «Про загальнообов'язкове страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі - Закон № N 1105-XIV ), а саме з 01 квітня 2001 року Роботодавцем було передано сформовану особову справу потерпілого ОСОБА_1 до робочого органу Фонду.
Відділенням ВД Фонду в м.Черкаси документи особової справи ОСОБА_1 були прийняті та постановою відділення № 135 від 09.07.2001 року було продовжено раніше призначену позивачеві щомісячну грошову суму у разі часткової втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 43 грн.42 коп., яку було визначено ЗАТ БМФ «Житлобуд-1».
Представники ЗАТ «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-1», Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області в судовому засіданні пояснили, що, враховуючи суть мінімальної заробітної плати як оплати праці за просту некваліфіковану працю. Середньомісячний заробіток робітника 2 кваліфікаційного розряду, з якого встановлюється розмір відшкодування втраченого заробітку ОСОБА_1, не може бути нижчим законодавчо встановленої мінімальної державної гарантії. Через що у період з січня 1999 року до 01 квітня 2001 року відшкодування втраченого заробітку повинно бути проведено, виходячи із розміру не нижче, ніж мінімальна заробітна плата, яка складала: з 01.01.1999 року - 74 грн., з 01.04.2000 року - 90 грн., з 01.07.2000 року - 118 грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд знаходить позов не підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону N 1105-XIV від 23 вересня 1999 року, страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.
Частиною 2 ст. 16 Закону N 1105-XIV від 23 вересня 1999 року передбачено, що безпосереднє управління Фондом соціального страхування від нещасних випадків здійснюють його правління та виконавча дирекція.
Згідно зі ст. 17 Закону N 1105-XIV від 23 вересня 1999 року правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків, зокрема, спрямовує і контролює діяльність виконавчої дирекції Фонду та її робочих органів; затверджує Інструкцію про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів, погоджену з Національним банком України і спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади, інші нормативні документи, що регламентують внутрішню діяльність Фонду.
Рішення правління Фонду, прийняте в межах його компетенції, є обов'язковим для виконання всіма страхувальниками та застрахованими.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 згідно наказу від 10.02.1988 року № 13-к був прийнятий БМУ Тресту «Черкасижитлобуд-1», правонаступником якого є ЗАТ БМФ «Житлобуд-1», столяром-бетоняром 2 розряду, з 12 лютого 1988 року. Виробничу травму отримав 14.03.1988 року та був звільнений наказом від 28.04.1988 р. № 34-к у зв'язку з виходом на пенсію по інвалідності за п.2 ст.40 КЗпП України.
Відповідно до п.14 ст.34 N 1105-XIV Закону від 23 вересня 1999 року, якщо на час звернення за страховою виплатою документи про заробіток потерпілого до ушкодження здоров*я не збереглися, сума страхової виплати визначається за діючою на час звернення тарифною ставкою (окладом) за професією (посадою) на підприємстві (в галузі), на якому працював потерпілий, або за відповідною тарифною ставкою окладом подібної професії (посади), але не менше розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати.
З матеріалів справи вбачається, що Відділенням проводилось нарахування страхових виплат ОСОБА_1 на підставі даних про його заробітну плату,наданих роботодавцем. Тому п.14 ст.34 N 1105-XIV Закону від 23 вересня 1999 року, на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, до застосування не підлягає. Таким чином, проведений Відділенням перерахунок належних щомісячних страхових виплат ґрунтується на вимогах закону, що є підставою для залишення позову без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.21, 29, 34 «Про загальнообов'язкове страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, треті особи - ЗАТ «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-1», Територіальна державна інспекція праці у Черкаській області, про перерахунок страхових виплат по відшкодуванню шкоди, завданої здоров'ю, - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії апеляційній інстанції.
Головуючий