Справа № 3-1153/2010
19 липня 2010 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Бурлака О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
26 квітня 2010 року о 19.00 годині, в ході відпрацювання м. Канів службою ДІМ був затриманий ОСОБА_1 у якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракційний опій в невеликих розмірах 0.376 грам.
Відповідно до висновку спеціаліста № 2/642 від 14 травня 2010 року (а.с. 9-10), наданий на дослідження об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломки (екстракційний опій). Маса наркотичного засобу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,376 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, оскільки вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003740 від 28 квітня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, висновком спеціаліста та іншими матеріалами справи.
Суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40 ч. 1, 85 ч. 4, 283, 284 ч. 1 п. 1, КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306.00 грн. (Триста шість гривень) .
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 612 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя