Справа 2-850/2010р.
19 липня 2010 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області
в складі: головуючого - судді Бурлаки О.В.
за участю секретаря - Румини М.В.
представника позивача - Гончаренко І.В.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 770.29 грн., посилаючись на те, що 15.03.2008 р. між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» укладено договір про надання кредиту №65К-5/08 відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн., 15.03.2008 року між КС «Фенікс-Черкаси» та ЗАТ «Саламандра-Дніпро» (на сьогодні ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія») було укладено договір страхування БВ № ФН-76/18/296, яким було застраховано фінансовий ризик кредитора, відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачем.
Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, а саме систематично не сплачував кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з чим, третя особа звернулася до позивача із заявами про настання страхових випадків. Факт виплати підтверджується платіжними дорученнями № 1011 від 22.09.2009 р., № 1108 від 08.10.2009 р. Таким чином, позивач сплатив на користь третьої особи вищезазначену суму страхового відшкодування, гарантуючи фінансовий ризик останньої за вищезазначеним кредитним договором.
Позивач в процесі розгляду справи скористався своїм правом, визначеним ст. 31 ЦПК України на доповнення, зміну чи уточнення позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача, Гончаренко І.В., зменшила позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачем частково повернуто борг та просить стягнути з відповідача суму боргу в порядку регресу в розмірі 458.90н., збитки у сумі 138грн. судові витрати: судовий збір - 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. та витрати пов'язані з явкою до суду - 160 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти його задоволення, посилаючись на те, що вона з позивачем ніякого договору не укладала, договір був укладений в двосторонньому порядку між КС «Фенікс-Черкаси» та ЗАТ «Саламандра-Дніпро» (на сьогодні ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія») і її ніхто не повідомляв і не питав її думки щодо цього, тому вважає, що нічого страховій компанії не винна.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини першої ст.59 Цивільного процесуального кодексу України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному, та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
15.03.2008 р. між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» (третя особа по справі) укладено договір про надання кредиту №65К-5/08 відповідно до якого Відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн. (а.с. 6-7).
12.11.2007 р. між ЗАТ «Саламандра-Дніпро» повним правонаступником якого є ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», що підтверджується витягом зі статуту (позивач по справі) та третьою особою укладено Генеральний договір БВ № ФН-76/18 відповідно до якого т ретя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики (а.с. 8-11).
15.03.2008 р. в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж сторонами укладено договір БВ № ФН-76/18/296 страхування фінансових ризиків відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачем (а.с. 12).
ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови кредитного договору, а саме систематично не сплачувала кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з чим третя особа звернулася до позивача із заявами про настання страхових випадків. Факт виплати підтверджується платіжними дорученнями № 1011 від 22.09.2009 р. на суму 311,39 грн., № 1108 від 08.10.2009 р. на суму 458.90 грн. (а.с. 13, 15).
Таким чином, позивач сплатив на користь третьої особи вищезазначену суму страхового відшкодування, гарантуючи фінансовий ризик останньої за вищезазначеним кредитним договором.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страхової компанії перейшло право вимоги на стягнення завданих їм збитків згідно розрахунку на загальну суму 458.90 грн., з яких прямі збитки 311.39 грн., штраф за невиконання зобов'язань 8.07 грн., упущена вигода 45.74 грн., сума витрат від інфляції 29.83 грн., пеня 55.16 грн.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 4458.90 грн., як це передбачено ст. 1191 ЦК України, так як, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. (а.с. 2), судовий збір - 51,00 грн. (а.с. 1), витрати пов'язані з явкою до суду - 160 грн. (а.с. 41-46).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 85, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Закритого Акціонерного Товариства «Українська аграрно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1962 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Закритого Акціонерного Товариства «Українська аграрно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 22800936, р/р 26505007405001 в ЦВ філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-Банк» в м. Черкаси, мфо 331661, суму збитків - 458.90 грн. та судові витрати: судовий збір - 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., витрати пов'язані з явкою до суду - 160 грн., а всього в сумі - 789.90 гривень (Сімсот вісімдесят дев'ять гривень 90 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий О.В. Бурлака