Справа № 2-322\2010р.
22 червня 2010 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Дячук А.А.,
за участю представника позивача Орлової С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії (надалі ВАТ ЕК) "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,
09 квітня 2010 року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди. В позові зазначило, що 04 березня 2010 року відповідачка допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільно підключила електроустановки до електричної мережі, що не є її власністю, що було виявлено представниками позивача та про що складено відповідний акт. Згідно розрахунку, який проведено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір шкоди позивача склав 446,26 грн. В добровільному порядку відповідачка шкоду не сплачує.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у заявленому розмірі та просила постановити рішення про примусове стягнення з відповідачки завданої шкоди, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:
- акт № Б-3526 від 04 березня 2010 року, який складений в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідача як побутового абонента за місцем його фактичного проживання с. Артаково, Березнегуватського району Миколаївської області, за самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача (а. с. 4).
- розрахунок збитків, за яким сума завданої майнової шкоди становить - 446,26 грн. (з урахуванням добової величини електроспоживання - 40,48 кВт-г., періоду перерахунку у днях - 49 та тарифу 0,225 грн. за 1 кВт-г.) (а.с.5).
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Громадянка ОСОБА_2 є фактичним споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, проживаючи у будинку с. Артаково, Березнегуватського району Миколаївської області на підставі договору про користування електричною енергією від 21 червня 2008 року (а.с.16).
Відповідачкою здійснено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є її власністю у порушення п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", що підтверджується Актом про порушення правил користування електричною енергією для населення від 04 березня 2010 року (а.с.4).
Розрахунок завданих збитків проведено позивачем у відповідності до п.п. 5 пункту 3.1 та пункту 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2007., зареєстрованої в Мін'юсті України 04.07.2006. за № 782/12656 та складає 446,26 грн.
У добровільному порядку відповідачка відшкодування не проводить.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 614 ЦК України передбачає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, причому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушує зобов'язання.
Відповідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник визначає величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, розмір яких обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, знайшов підтвердження факт спричинення шкоди неправомірними діями відповідачки підприємству позивача, розрахунок завданих збитків проведено вірно у відповідності до вимог Методики, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, внаслідок самовільного підключення до електромережі..
За ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 614 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" майнову шкоду в розмірі 446,26 грн. (чотириста сорок шість грн. 26 коп.) грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання філії Березнегуватського району 260323011346 в ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 326461, код 24713020.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 51,00 грн. на поточний рахунок 26001392293001 МФ "Приватбанк", МФО 326610, код 25713020.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на поточний рахунок 26001392293001 МФ "Приватбанк", МФО 326610, код 25713020.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.А. Луста.