Справа № 1-78/2010р.
09 липня 2010 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Дячук А.А.,
з участю прокурора - помічника прокурора Березнегуватського району Гончарова В.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Костромка, Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня (вісім класів), розведеного, маючого малолітню доньку, невійськовозобов'язаного, працюючого по найму, раніше не судимого, проживаючого в с. Веселий Кут, Березнегуватського району Миколаївської області, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
29 жовтня 2009 року о 19 годині підсудний разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшов у гості до ОСОБА_5, який тимчасово проживав по АДРЕСА_1, з метою вживання спиртних напоїв. Після вживання спиртного, переслідуючи корисливий намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб в приміщенні літньої кухні де вживалися напої, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_5, марки «Nokia 8210» вартістю 80,00 грн., з сім-картою «Life» та залишком на рахунку 20 грн. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що в жовтні 2009 року, прийшовши в гості до ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після вживання спиртних напоїв, скориставшись відсутністю сторонніх, викрав мобільний телефон «Nokia 8210» з сім-картою «Life» та залишком на рахунку 20 грн., що належав ОСОБА_5, для особистого користування.
Усвідомивши протиправність своїх дій 05 листопада 2009 року звернувся до Березнегуватського РВ УМВС із зізнанням. У вчиненому розкаюється.
Незважаючи на те, що підсудний визнав винним себе повністю, його вина у вчиненому злочині підтверджується наступними доказами:
• явкою з повинною від 05 листопада 2009 року, з якою підсудний з'явився до Березнегуватського РВ УМВС, повідомивши про викрадення мобільного телефону «Nokia 8210» з сім-картою «Life» у ОСОБА_5 (а.с.5);
• протоколом огляду місця події від 05 листопада 2009 року з фото таблицею, з якого вбачається що на столі кабінету Березнегуватського РВ УМВС знаходиться мобільний телефон «Nokia 8210» з сім-картою «Life», що належить ОСОБА_5 та який приніс підсудний разом із явкою з повинною (а.с.11,12);
• протоколом огляду місця події від 08 листопада 2009 року з фото таблицею, з якого вбачається, що в літній кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 знаходиться дерев'яний стіл, за яким підсудний з іншими особами вживали спиртні напої та на підлозі знаходиться пуста пляшка з-під горілки (а.с.5-10).
• висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 175 від 16 листопада 2009 року, з якого слідує, що вартість мобільного телефону «Nokia 8210» становить 80,00 грн. та оцінюється як умовно справний.
• актом № 20 від 13 січня 2010 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні, з якого вбачається, що ОСОБА_2 страждає легкою розумовою відсталістю, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, застосування заходів медичного характеру не потребує.
Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, працює по найму, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, судом визнано з'явлення із зізнанням, щире каяття, сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вказані обставини, суд знаходить за можливе призначити підсудному покарання у вигляді грошового стягнення у мінімальних розмірах, встановлених санкцією частини вищевказаної статті та Кримінальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі мобільний телефон «Nokia 8210» з сім-картою «Life», що знаходиться на зберіганні ОСОБА_5, залишити у нього як у власника.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.
Суддя С.А. Луста