Справа № 2-а-579
2010 р.
25 червня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
У складі: головуючого судді Димашка В.П.
За участі секретаря Чернової О.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Веселовського Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просив с касувати постанову серії АТ № 083415 від 20 березня 2010 року п о справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Свої вимоги мотивував тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 083415 від 20 березня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено штраф у розмірі 255 гривень за те, що він 20 березня 2010 року керуючи автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1 рухався в с. Шепарівці та перевищив встановлене обмеження швидкості на 22 км/год. та рухався зі швидкістю 82 км.год. Швидкість руху автомобіля під час вчинення адміністративного правопорушення вимірювалась приладом «Беркут».
Дану постанову вважає незаконною, оскільки ніякого адміністративного правопорушення він не скоював, швидкість руху не перевищував, працівник міліції в момент фіксації перевищення швидкості тримав в руках спец прилад «Беркут», що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована спец приладом, збільшується. Також в цей час поруч з його автомобілем та за ним рухались інші автомобілі, за таких обставин працівник міліції міг зафіксувати швидкість іншого автомобіля.
Позивач підтримав позовні вимоги та вказав, що він правил дорожнього руху не порушував, він не перевищував швидкості руху, з допомогою такого засобу як «Беркут» та за відсутності інших фактичних даних неможливо об'єктивно визначити якій цілі належать та чи інша швидкість.
Представник відповідача вказав, що з наведеними аргументами позивача не згідний та просив в задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 083415 від 20 березня 2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України за те, що він 20 березня 2010 року о 18 год. 23 хв. керуючи автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1 рухався в с. Шепарівці та перевищив встановлене обмеження швидкості на 22 км.год. та рухався зі швидкістю 82 км.год. Швидкість руху автомобіля під час вчинення адміністративного правопорушення вимірювалась приладом «Беркут», та накладено штраф у розмірі 255 гривень.
Позивач заперечив свою причетність до скоєного, вказавши, що швидкості руху не перевищував, а відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71 покладено обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, не представлено суду об'єктивних доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, ст.ст. 247, 288 КУпАП керуючись ст.ст. 17, 71, 159-163, 186 КАС України,
Позовну заяву задовольнити.
Постанову серії АТ № 083415 від 20 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. - визнати протиправною та скасувати, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: