Справа № 2-„а”-553
2010 р.
23 червня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі
Головуючого судді Димашка В.П.
секретаря Чернової О.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Бичика П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ № 027939 від 08.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 027939 від 08.03.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено штраф у розмірі 425 гривень за те, що він 08 березня 2010 року в с. Л. Хлібичин, Коломийського району, керував автомобілем «Опель Кадет» д.н. НОМЕР_1 порушив правила обгону здійснив обгін транспортного засобу на мості.
Дану постанову вважає незаконною, оскільки ніякого адміністративного правопорушення він не скоював, того дня він разом з чотирма пасажирами рухався в Л.Хлібичині зі сторони м. Коломия до м.Івано-Франківська, під час руху водії зустрічних автомобілів проблиском фар попереджували про здійснення інспекторами ДАІ контролю руху транспорту, а тому він керував автомобілем у відповідності до правил дорожнього руху.
Позивач підтримав позовні вимоги та вказав, що правил дорожнього руху не порушував, обгону на мості не здійснював, що можуть підтвердити свідки .
Представник відповідача вказав, що з наведеними аргументами позивача не згідний та просив в задоволенні позову відмовити.
Свідок, інспектор ДПС Мілявський Ігор Романович вказав, що позивач перетнув суцільну лінію, виїхав на зустрічну смугу руху, та здійснив обгін транспортного засобу що рухався в попутному напрямку. В автомобілі сиділа жінка з дитиною. Свідком вписано працівника міліції. Порушення зафіксовано технічними засобами не було. Автомобіль який позивач обігнав не зупинив тому що не встиг.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 027939 від 08.03.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України за те, що він 08 березня 2010 року в 18 год. 50 хв. в с. Л. Хлібичин, Коломийського району, керував автомобілем «Опель Кадет» д.н. НОМЕР_1 порушив правила обгону здійснив обгін транспортного засобу на мості та накладено штраф у розмірі 425 гривень.
Позивач заперечив свою причетність до скоєного, вказавши, що обгону на мості не здійснював, а відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71 покладено обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, не представлено суду доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, в судове засідання викликався свідок зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5, який є працівником ДАІ, що підтвердив представник відповідача, і який не з'явився. Показання працівника міліції, який складав протокол не можуть бути об'єктивним доказом вини позивача, а тому позовну заяву необхідно задовольнити, постанову скасувати а справу закрити.
На підставі наведеного, ст.ст. 247, 288 КУпАП керуючись ст.ст. 17, 71, 159-163, 186 КАС України,
Позовну заяву задовольнити.
Постанову серії АТ № 027939 від 08.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. - визнати протиправною та скасувати, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: