Справа № 2-1204
2010 р .
29 червня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі
Головуючого судді Димашка В.П.
За участі секретаря Чернової О.А.
Позивача ОСОБА_1
Представників позивача ОСОБА_2
ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,
ОСОБА_2, яка діє від імені позивача ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просила постановити рішення, яким розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений 25 червня 2004 року приватним нотаріусом Маркеловою І.М. за реєстром № 2-778 та зобов'язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_4 В'ячеславовичє внук ОСОБА_1. Так як ОСОБА_1 потребувала догляду та утримання, то 25 червня 2004 р. уклала договір довічного утримання. Договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і посвідчено 25 червня 2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстром № Д-778. Згідно даного договору відповідач зобов'язався забезпечувати ОСОБА_1 чотирьохразовим харчуванням, одягом, доглядом та необхідною допомогою. Відповідач спочатку приходив раз в місяць, а тому ОСОБА_1 харчуванням не забезпечував. Жодного разу відповідач ОСОБА_1 не купив одягу. ОСОБА_1 хвора людина, незряча, потребує догляду та допомоги, але відповідач допомоги не надає. У квартирі брудно, немає кому прибрати. А останні чотири роки відповідач взагалі до ОСОБА_1 не з'являється. Продуктами харчування ОСОБА_1 забезпечувала дочка, але вона живе в іншому населеному пункті, а тому щоденно не може в матері бути. Батько відповідача інколи приходив до ОСОБА_1 і забирав продукти харчування, які завозить дочка, а також неодноразово наносив ОСОБА_1 побої і вона змушена була викликати працівників міліції. ОСОБА_6 бачили, що відповідач до ОСОБА_1 не приходить, а його батько коли приходить, то знущається над нею та подзвонили до дочки, щоб вона матір забрала. 26 квітня 2010 року приїхала внучка і ОСОБА_1 переїхала жити до неї.
Таким чином відповідач не надавав позивачці допомоги, не здійснював догляд, не забезпечував харчуванням, одягом.
Позивач уклала договір довічного утримання, щоб покращити свої умови проживання, але вийшло ще гірше, так як батько відповідача забирав в позивачки продукти харчування і знущався над нею. ОСОБА_1 зрозуміла, що відповідач обдурив її, так як не мав наміру здійснювати за нею догляд та забезпечувати харчуванням і одягом.
Відповідач свої обов'язки не виконує, а тому позивач бажає розірвати договір довічного утримання.
Позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили задовольнити, та вказала, що вона дала доручення ОСОБА_2 з метою, щоб та звернулася в суд і було розірвано договір довічного утримання.
Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та вказала, що відповідач не доглядає позивачку, не давав їсти, відповідач є її онуком, її не обходив, їсти не приносив, а зобов'язувався 4 рази на день, одяг не купляв, вона не може ходити, в неї опухли ноги. ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зможуть підтвердити. ОСОБА_7, а потім Леся, і сказали що позивач дуже хвора і голодна, і Леся сказала що їй носила їду. 25 квітня вона забрала позивача додому, а відповідач приїхав десь через 3 тижні після того, позивач розказувала що відповідач грошей не давав. Позивач обходила сама себе, а тепер не змогла. Позивач 25 квітня сказала що хоче розірвати договір довічного утримання, і з цією метою вона дала довіреність.
Відповідач подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав та зобов'язався повернути у власність позивачки квартиру АДРЕСА_1.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, беручи до уваги зяаву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 751 ЦК України матеріальне забезпечення, яке щомісячно має надаватися відчужувачу підлягає грошовій оцінці.
Згідно ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
Згідно ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.
Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 25 червня 2004 р. укладено договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М. і зареєстрований в реєстрі за № Д-778. Згідно даного договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, яка належала позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду Івано-Франківської області 17 січня 1994 року згідно з розпорядженням від 17 січня 1994 року за № 2736 і зареєстрованого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 08 грудня 1994 року в реєстрову книгу за р. № 4405 на праві приватної власності, натомість відповідач зобов'язувався забезпечувати позивачку житлом в квартирі, чотирьох разовим харчування, одягом, та необхідною допомогою в розмірі 200 грн. на місяць.
За даними витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 07 травня 2004 року за р. № 5751685 загальна вартість вищевказаної квартири становить - 12259,00 гривень.
Як вбачається позовної заяви, письмової заяви відповідача, пояснень позивача ОСОБА_1 та її представника відповідач ОСОБА_4 не виконував покладених на нього договором про довічне утримання обов'язків по відношенню до позивача, не надавав матеріального забезпечення в натурі у вигляді забезпечення її харчуванням, одягом, доглядом, та необхідною допомогою, а тому є підстави для його розірвання, а оскільки ОСОБА_1 набуває право власності на майно, яке було нею передане відповідачу за вказаним договором, його необхідно повернути позивачу.
На підставі наведеного, ст.ст. 751, 755, 756 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який посвідчено приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М. 25 червня 2004 року за реєстром № 2-778, та зобов'язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 122 грн. 60 коп. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: