2-5568/2010
13 липня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 18 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділі РАГС м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 684. Шлюб для них обох є першим. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2009 року сумісне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Сім'я розпалася через те, що між ними не було взаємопорозуміння при вирішенні питань, пов'язаних з сімейним життям, вихованням дитини. Вони втратили повагу один до одного, з відносин зникли щирість та відвертість. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна та порядку виховання дитини на теперішній час немає. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні та розірвати їх шлюб, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні.
Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме - свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі РАГС м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 684 від 18.09.1999 року.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у місцевий бюджет з ОСОБА_3 в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя: