КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Справа № 3-2141/10
«15» липня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду міста Донецька, Донецької області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від АП ДАІ м. Донецька ДАІ УМВС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 червня 2010 року в 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель Омега, держномерний знак НОМЕР_1, та рухаючись на ньому по перехрестю вул. Петровського та вул. Ляшенко в Кіровському районі м. Донецька, в порушення п.п. 10.1, 16,6 ПДР України, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, якій рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з моторолером Хонда Діо під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
При підготовці справи до розгляду, захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про направлення матеріалів справи на до оформлення до АП ДАІ м. Донецька ДАІ УМВС у Донецькій області, оскільки схема ДТП має суттєві невідповідності дійсним геометричним параметрам перехрестя, що може привести при проведенні автотехнічної експертизи к заздалегідь невірним висновкам. За таких обставин необхідно провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого відобразити у схемі дійсні геометричні параметри перехрестя.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 не відповідає вимогам статті 256 КпАП України, оскільки у ньому відсутні необхідні відомості про потерпілих та свідків, так як дана графа у протоколі не заповнена.
У поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні дати написання та відсутні відомості про осіб, які відібрали дані пояснення.
Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню а справа підлягає поверненню до АП ДАІ м. Донецька ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення, так як не відповідає вимогам статті 256 КпАП України.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 25.05.1998 року у випадках складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КпАП України суддя зобов'язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути в АП ДАІ м. Донецька ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Зобов'язати АП ДАІ м. Донецька ДМУ ГУМВС України в Донецькій області провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди
Суддя: Н.Д. Анісімова