Р І Ш Е Н Н Я №2-807\10
12 липня 2010 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколянської О.М.,
секретарі Мартиновій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м .Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівщанської сільради, третя особа: Новомосковське районне КП БТІ "Інвентаризатор", інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна нот контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок з господарчими будівлями в с.Орлівщина Новомосковського району. Домоволодіння належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.1981 року. За життя померлий в 1996 році побудував вбиральню «Б», душ «В», сарай «Г» та альтанку «Д». 1.07.2008 року ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповів все своє майно, яке буде належати йому на день смерті позивачці. Позивачка звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. 29.04.2009 року рішенням реєстратора КП БТІ "Інвентаризатор", позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на майно після смерті ОСОБА_2, бо останній за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на жилий будинок. Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник Орлівщанської сільради Новомосковського району в судове засідання не явився, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі ас.21, 78.
Представник Новомосковська районна державна нот контора в судове засідання не явився, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі ас.20, 74.
Представник Новомосковське районне КП БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не явився, про день та час слухання був повідомлений належним чином ас.80.
Представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області в судове засідання не явився, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги, підтримує повністю ас.82.
Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 належав на праві власності будинок та господарчі будівлі по вул.Крилова, 1 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області ас.9. Позивачка проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Будинок по вул..Кірова, 1 завалився. За життя ОСОБА_2 його не відстроював, а побудував: вбиральню "Б", літній душ «В», сарай «Г», альтанку «Д», колодязь «К», огорожі АДРЕСА_1 ас.12.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер ас.14.
01.07.2008 року ОСОБА_2 залишив заповіт, який був посвідчений держаним нотаріусом ОСОБА_4, що все своє майно, яке буде йому належить на день смерті він заповідає - ОСОБА_1, 1950 року народження ас.13.
Позивачка звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 встановлений законом строк.
Розпорядженням голови Новомосковської районної держадміністрації від 05.03.2009 року №324, були узаконені самовільно збудовані: вбиральня "Б", літній душ «В», сарай «Г», альтанка «Д», колодязь «К», огорожі АДРЕСА_1 ас.15.
29.04.2009 року рішенням реєстратора КП БТІ "Інвентаризатор", позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на майно після смерті ОСОБА_2, бо останній за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на жилий будинок та господарчі будівлі ас.16.
Згідно до ст.376 ЦК України нерухомо майно (будинок, господарчі споруди) вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Стаття ст.331 ЦК України передбачає, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Таким чином законодавство України передбачає, що для реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна необхідно прийняття його в експлуатацію та здійснити державну реєстрацію.
Відповідно до постанови КМ України «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, спорудженнями без дозволу на виконання будівельних робіт» від 09.09.2009 року №1035 підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки з господарськими спорудами і будівлями, є отримання сертифікату відповідності таких будівель державним будівельним нормам, стандартам та правилам. Для одержання сертифіката забудовник разом з заявою подає інспекції ДАБК на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки загальною площею 200 м2 включно, кількість надземних поверхів яких не перевищує двох, з господарськими спорудами і будівлями загальною площею до 100 м2 включно: довідку про погодження прийняття приватної будівлі в експлуатацію, видану на підставі рішення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради та технічний паспорт приватної будівлі, виданий БТІ.
Позивачкою отримано технічний висновок про стан будівельних конструкцій жилого будинку по вул.Крилова, 1 «а» в с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області ас.30-39. Згідно технічного висновку господарчі будівлі пригодні до експлуатації, також позивачкою отримано технічний паспорт ас.40-42.
Враховуючи вищевикладене суд не вбачає перешкод для визнання за позивачкою права власності на господарські споруди: літню кухню - А та прибудова до неї «а»; погреб "Т"; вбиральню "Б", літній душ «В», сарай «Г», альтанку «Д», колодязь «К», огорожі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.7, 10, 57, 60, 88 ЦПК України, ст.328, 1261, 1268, 1269 ЦК України, постановою КМ України від 0з9.09.2009 року №1035, суд -
Позов ОСОБА_1 до Орлівщанської сільради, третя особа: Новомосковське районне КП БТІ "Інвентаризатор", інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна нот контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 1950 року народження право власності на господарські споруди: літню кухню - А та прибудова до неї «а»; погреб "Т"; вбиральню "Б", літній душ «В», сарай «Г», альтанку «Д», колодязь «К», огорожі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
З дня проголошення рішення суду може бути подана протягом 10 днів заява про апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Соколянська