Ухвала від 26.05.2022 по справі 520/3812/22

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 травня 2022 року Справа № 520/3812/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волошина Д.А. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період 19.12.2019 по 21.06.2020 у розмірі 55885,56 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 56 коп.) грн, без урахування податків, зборів та інших обов'язкових платежів;

- стягнути з ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 24.02.2021 до 13.02.2022 у розмірі 114861,24 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 24 коп.), без урахування податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - залишено без руху. Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1148,61 грн; уточненої позовної заяви, в якій конкретизувати відповідачів та вимоги до них; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом, зазначивши обґрунтовані причини поважності його пропуску.

На електронну пошту суду 03.03.2022 (зареєстровано канцелярією 20.05.2022) надійшло клопотання від представника позивача, ОСОБА_1 , про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації і постійними обстрілами міста Харкова ні позивач, ні представник позивача не мають фізичної змоги усунути недоліки поданої позовної заяви та просив суд надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, після закінчення воєнного стану, введеного Указом президента України та затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні".

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 № 133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Таким чином, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про продовження строку усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня закінчення встановленого в Україні воєнного стану.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Волошин

Попередній документ
104505204
Наступний документ
104505206
Інформація про рішення:
№ рішення: 104505205
№ справи: 520/3812/22
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (04.09.2023)
Дата надходження: 14.08.2023
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ПРИСЯЖНЮК О В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН Д А
ЄРЕСЬКО Л О
ПРИСЯЖНЮК О В
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
позивач (заявник):
Гордін Олександр Яковлевич
представник відповідача:
Крюкова Аліна Олегівна
представник позивача:
Адвокат Трушкевич Валерія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В