03 травня 2022 року Справа №160/6365/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-
25.06.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.
Ухвалою суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2022 року о 15:00 год.
Представники сторін у судове засідання з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.
За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/6365/21 по тексту помилково зазначено ім'я по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
В подальшому зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі по справі, який видано 10.09.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:
1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/6365/21 зазначивши правильне ім'я по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року та помилку у виконавчому листі по справі №160/6365/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, зазначивши в тексті рішення ім'я по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » .
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова