Ухвала від 26.05.2022 по справі 308/2601/22

Справа № 308/2601/22

1-кп/308/181/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Ужгород

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Ужгородського міськрайонного суду у м.Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071030001070 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021071030001070 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.04.2022 року через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Щодо прийняття цивільного позову потерпілого до спільного розгляду з кримінальним провадженням не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та не заперечував щодо приєднання цивільного позову про відшкодування шкоди до матеріалів справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, при цьому обвинувачений пояснив, що цивільний позов визнає тільки частково .

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та підтримали заявлений цивільний позов, просили такий приєднати для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, пунктом 10 ст. 56 КПК України передбачено, що потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 128 КПК України та ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву подану потерпілим ОСОБА_6 , враховуючи, що внаслідок кримінального правопорушення потерпілому завдано матеріальної та моральної шкоди, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття поданого потерпілим цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021071030001070 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 годну 00 хв. 13 червня 2022 року .

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, поданий потерпілим ОСОБА_6 до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Потерпілого ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1