Справа № 756/11949/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6498/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
27 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року за заявою про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом направлення судового доручення через Міністерство юстиції України до компетентного суду Республіки Австрія, якому доручити допитати у якості свідка присяжного адвоката магістра Франца Кельнера - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 09 лютого 2022 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення доказів в повному обсязі, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на положення ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2022 року ухвалено оскаржуване рішення, останнім днем в межах визначеного ст. 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку є 08 лютого 2022 року, апеляційну скаргу подано 09 лютого 2022 року, тобто скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Проте, скаржник не звернулась із клопотанням (заявою) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що унеможливлює вирішення питання про поновлення такого строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року.
Крім того, згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено «квитанція про сплату судового збору» та додано квитанцію №75079 від 16 листопада 2021 року на суму 454 грн., яка сплачена не на реквізити Київського апеляційного суду та вказано призначення платежу «суд. збір, за заявою заб-ня доказів…».
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судупідлягає сплаті судовий збір: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За нормами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2481 грн.
З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 496,20 грн. на реквізити: (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ Солом'янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010).
Враховуючи викладене, судовий збір підлягає сплаті 496,20 грн. на рахунок Київського апеляційного суду за вищезазначеними реквізитами.
За таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з цим, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В додатках до апеляційної скарги, скаржник також зазначає про копії апеляційної скарги учасникам справи, проте згідно акту Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, вказано про відсутність в заявлених додатках «копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для відповідача та його адвоката».
Оскільки в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, за таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року - залишити без руху.
Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, подання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та для звернення із копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо подачі заяви про поновлення строку у відкритті провадження буде відмовлено.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в іншій частині апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.А. Семенюк