Справа № 465/3905/21 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.
Провадження № 22-ц/811/1202/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 16 липня 2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис №253.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 коп. судового збору.
Рішення суду 23 травня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .
До поданої апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2022 року, з покликанням на те, що під час ухвалення рішення відповідачка та її представник перебували за кордоном у зв'язку із запровадженим воєнним станом на території України, в підтвердження чого долучила відповідні докази, а також з покликанням на ту обставину, що копія оскаржуваного рішення судом першої інстанції на адресу відповідачки не надсилалась, а доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень тимчасово відсутній.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2022 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі про розірвання шлюбу, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2022 року.
Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2022 року- до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2022 року.
Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/3905/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк