Справа № 452/2124/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/249/18 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
26 травня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,
встановила:
цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_8 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирішено питання про речові докази.
Запобіжний захід домашній арешт стосовно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без зміни.
Постановлено стягнути із ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта 20171,80 грн.
Постановлено стягнути із ОСОБА_8 у користь ОСОБА_10 28693грн. матеріальної та 50000грн. моральної шкоди, а всього 78693грн.
На цей вирок суду апеляційні скарги подали прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_11 захисник обвинуваченого ОСОБА_8 скерував на адресу суду ксерокопії витягів з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 №8 від 01.03.2022 та №39 від 01.04.2022 з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 , мобілізований, призначений старшим розвідником розвідувального відділення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, з врахуванням апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення його становища.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Оскільки розгляд апеляційних скарг неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , який мобілізований на військову службу, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.
Керуючись ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів
постановила:
Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану чи особливого періоду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4