Ухвала від 24.05.2022 по справі 334/156/20

Дата документу 24.05.2022 Справа № 334/156/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний 334/156/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/801/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розглядали апеляційні скарги захисника підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Участь судді ОСОБА_4 у цьому проваджені під час досудового розслідування підтверджується матеріалами провадження та на підставі положень ч.1 ст.76 КПК України виключає її участь у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді-члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3