125/588/22
3/125/288/2022
26.05.2022 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механіка-водія-радиста відділення плавальних транспортерів взводу плавальних транспортерів роти плавальних машин інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Барського районного суду Вінницької області від Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2).
Однак, протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином, що позбавляє суд можливості розглянути його по суті, виходячи з такого.
Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вказаних вимог у проколі наявні такі недоліки:
-у розділі протоколу «дата протоколу» вказано: «травня 2022 року», без зазначення відповідного числа місяця, що не відповідає вимогам КУпАП;
- в протоколі зазначено «Протокол № А0853 №», що вказує на номер військової частини, а саме: НОМЕР_1 , однак не вказано порядковий ідентифікуючий номер протоколу;
- відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про отримання примірника протоколу.
Наведені вище недоліки позбавляють суд можливості розглянути справу щодо суті.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Виправляючи виявлені судом недоліки, уповноважена особа повинна дотримуватись вимог пункту 3 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 № 329.
Так, відповідно до пункту 3 вказаної Інструкції помилкові та неправильні записи закреслюються однією лінією і засвідчуються підписами особи, щодо якої складається протокол, та уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол ; не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої він складений.
Тобто, внесення додаткових записів до протоколу обов'язково повинно бути засвідчено підписами особи, щодо якої складається протокол, та уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія САЛДАН