Ухвала від 27.05.2022 по справі 920/1346/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2022м. СумиСправа № 920/1346/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №46-4386/22 від 13.05.2022 (вх.№886 від 25.05.2022) представника позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позами межами суду за допомогою системи «EasyCon» справі №920/1346/21

за позовом ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ

(вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053,

Ідентифікаційний номер 21708016 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_2 ;

місце проживання:

АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_3 ;

місце проживання:

АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_4 ;

місце проживання:

АДРЕСА_4

5. ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_5 ;

місце проживання:

АДРЕСА_5

6. ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_6 ;

місце проживання:

АДРЕСА_6

7. ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_7 ;

місце проживання:

АДРЕСА_7

8. ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_8 ;

місце проживання:

АДРЕСА_8

9. ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_9 ;

місце проживання:

АДРЕСА_9

10. ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_10 ;

місце проживання:

АДРЕСА_10

11. ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

Реєстраційний номер облікової картки

платника податків: НОМЕР_11 ;

місце проживання:

АДРЕСА_11 ,

12. ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

Реєстраційний номер облікової картки

платника податків: НОМЕР_12 ;

місце проживання:

АДРЕСА_12 ;

13. ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

Реєстраційний номер облікової картки

платника податків: НОМЕР_13 ;

місце проживання:

АДРЕСА_13 . ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

Реєстраційний номер облікової картки

платника податків: НОМЕР_14 ;

місце проживання:

АДРЕСА_14 ;

15. ОСОБА_15

ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

Реєстраційний номер облікової картки

платника податків: НОМЕР_15 ;

місце проживання:

АДРЕСА_15 .

16. ОСОБА_16

ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

Реєстраційний номер облікової картки

платника податків: НОМЕР_16 ;

місце проживання:

АДРЕСА_16 ;

17. ОСОБА_17

Реєстраційний номер облікової картки

платника податків: НОМЕР_17 ;

місце проживання:

АДРЕСА_17 ;

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603 грн. 49 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.05.2022 призначено підготовче засідання на 07.06.2022, 11:00.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

25.05.2022 представником позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надіслано до суду заяву №46-4386/22 від 13.05.2022 (вх.№886 від 25.05.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1346/21 позами межами суду за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку “EasyCon”.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №46-4386/22 від 13.05.2022 (вх.№886 від 25.05.2022) представника позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1346/21 позами межами суду за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 920/1346/21, призначене на 07 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. за участю представника позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція).

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
104496975
Наступний документ
104496977
Інформація про рішення:
№ рішення: 104496976
№ справи: 920/1346/21
Дата рішення: 27.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2025)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: 102143603,49 грн.
Розклад засідань:
20.11.2025 18:43 Господарський суд Сумської області
20.11.2025 18:43 Господарський суд Сумської області
20.11.2025 18:43 Господарський суд Сумської області
20.11.2025 18:43 Господарський суд Сумської області
20.11.2025 18:43 Господарський суд Сумської області
20.11.2025 18:43 Господарський суд Сумської області
20.11.2025 18:43 Господарський суд Сумської області
20.11.2025 18:43 Господарський суд Сумської області
20.11.2025 18:43 Господарський суд Сумської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 12:20 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 11:50 Господарський суд Сумської області
25.10.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
27.10.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
31.10.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
16.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
14.12.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
15.02.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
22.02.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
06.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
05.04.2023 11:45 Господарський суд Сумської області
24.04.2023 11:45 Господарський суд Сумської області
03.05.2023 11:45 Господарський суд Сумської області
31.05.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
15.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
18.01.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
07.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
28.02.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
18.03.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
21.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
28.03.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
10.06.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
11.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
20.06.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
22.07.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
19.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
18.09.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
30.09.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
15.05.2025 09:30 Господарський суд Сумської області
19.05.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
09.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЬЧЕНКО А О
відповідач (боржник):
Баранник Лариса Анатоліївна
Гаврик Олександр Григорович
Губська Людмила Миколаївна
Дереза Микита Едуардович
Єпіфанов Анатолій Олександрович
Іващенко Ірина Анатоліївна
Карвацька Людмила Миколаївна
Коваль Віктор Іванович
Колесник Лариса Геннадіївна
Могильний Володимир Іванович
Могильний Володимир Іванович, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Оганесян Армен Едуардович
Оганесян Артем Едуардович
Парафєйник Андрій Вікторович
Парафєйник Сергій Петрович
Середа Сергій Петрович
Стельмах Тетяна Юріївна
Ткаченко Сергій Михайлович
Шевцов Сергій Анатолійович
Шульженко Галина Миколаївна
за участю:
Центр надання адміністрат
Центр надання адміністративних послуг Лебединської районної державної адміністрації
Центр надання адміністративних послуг міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Дмітрішин Дмитро Миколайович
представник відповідача:
Сотник Юрій
Сотник Юрій Вікторович
представник позивача:
Дмітрішин Дмитро Миколай
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В