26 травня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/6966/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/678/22
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2022 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_2 в автокооперативі АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14.05.2022 згідно конверту ОСОБА_1 до Чернігівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2022, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2022. В обґрунтування посилається на те, що в Україні був запроваджений воєнний стан у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації він був мобілізований та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 25.02.2022 зарахований до списку особового складу військової частини та з 25.02.2022 приступив до виконання службових обов'язків в районі виконання бойових завдань.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів вбачається, що справа була розглянута судом без повідомлення учасників справи за наявними у матеріалах доказами. Копію оскаржуваного рішення суду заявником отримано 01.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення (а.с. 69), а апеляційну скаргу ним подано 14.05.2022 згідно конверту (а.с. 91), тобто поза межами встановленого ст. 354 ЦПК України строку.
До апеляційної скарги заявником додана копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України № 56 від 25.02.2022 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини для виконання службових обов'язків в районі виконання бойових дій з 25.02.2022 (а.с. 89).
Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшим продовженням строку дії воєнного стану в Україні до 23.08.2022.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суддям необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Враховуючи, що з 24.02.2022 Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.
В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2022 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2022 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 та адвокату Черненку Геннадію Івановичу, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: