ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3086/22
провадження № 1-кп/753/1134/22
"25" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021105020001368 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження. У підготовчому судвому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання оскільки ОСОБА_8 призваний та військову службову. Дане клопотання мотивовано тим, що на підставі Ухвали слідчого судді від 21.01.2022 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 гривень. 24 січня 2022 року він вніс заставу за свого підзахисного. В даний час обвинувачений проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, що з об'єктивних причин позбавляє його можливості виконувати свої процесуальні обов'язки та водночас є підставою для зміни запобіжного, оскільки відпали ризики які були підставою для його застосування. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника. Представник потерпілого та потерпілий заперечили у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу зазначивши, що обвинувачений 24.02.2022 року коли почалися бойові дії виїхав із Києва чим порушив покладені на нього обов"язки. Прокурор не заперечив у задоволенні клопотання прокурора однак при умові, що застава буде перерахована на потреби ЗСУ. Також прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку із призовом обвинуваченого до лав ЗСУ. Представник потерпілого та потерпілий не заперечили у задоволенні клопотання прокурора, захисник та обвинувачений довірилися рішенню суду. Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить із наступного.
Так, відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуаіьних обов язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За час перебування кримінального провадження на розгляді в Дарницького районному суд обвинувачений своїх процесуальних обов'язків не порушував, а в даний час вступива до лав Збройних Сил України, що дає можливість констатувати той факт, що ризики які були підставою для обрання йому забобіжного заходу в даний час суттєво мінімізовані, а відповідно є достатні підстави для зміни запобіжного захожу.
Разом з цим відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Крім того, Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК (у редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом встановлено, що на підставі Указу Призидента України № 69/2022 від 24.02.2022 року ОСОБА_3 22.03.2022 року призвано до Збройних Сил України.
У зв'язку із вище наведеним суд приходить до висновку, що клопотання захисника прокурора слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 2, 7, 21, 28, 110, 217, 334, 335, 372 КПК, суд-
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до моменту його звільнення з військової служби або настання можливості приймати участь в судовому засіданні. Змінити застований до ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання, зобов'язавши його з'явитися до суду після настання підстав для відновлення судового провадження. Заставу внесену за ОСОБА_3 повернути заставодавцю. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: