Справа № 693/170/22
3/693/194/22
Іменем України
16.05.2022 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.160 КУпАП,
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2022р. було визначено суддю для розгляду справи.
21 лютого 2022 року близько 11 год. 20 хв. на узбіччі автодороги Київ-Одеса в адміністративних межах м. Жашків Черкаської області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці.
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Правопорушниця в судове засідання не з?явилася.
Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №842239 від 21.02.2022р., рапортом ДОП СП ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області О.Усенка, письмовим поясненням ОСОБА_1 , довідкою характеристикою на ОСОБА_1 .
Статтею 245 КУпАП установлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП закріплено обов'язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
У відповідності до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що правопорушниця вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що правопорушення є малозначним, а тому вбачає підстави для застосування вимог ст.22 КУпАП України та звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, за малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП, - закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик