Справа № 375/50/22
Провадження № 1-кп/375/43/22
24 травня 2022 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42021111360000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з середньою освітою, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , стрільця 2-го відділення охорони 1-го взводу охорони НОМЕР_2 роти охорони батальйону охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Успенівка Бердянського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з середньою освітою, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця 2-го відділення охорони 2-го взводу охорони НОМЕР_2 роти охорони батальйону охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Писарівка Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , стрільця 1-го відділення охорони 3-го взводу охорони НОМЕР_2 роти охорони батальйону охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Рожів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з середньою освітою, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , водія автомобільного відділення 3-го взводу охорони 1-ої роти охорони батальйону охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 406 КК України,
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021111360000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслвдувань 29 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 406 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ між суддями зазначений обвинувальний акт переданий на розгляд головуючій судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання 15 годину 18 жовтня 2021 року.
У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному кримінальне провадження було зняте з розгляду та підготовче судове засідання призначене на 15 годину 12 січня 2022 року.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року із кримінального провадження виділено в окреме провадження обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за частиною 3 статті 406 КК України.
Виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для присвоєння нового єдиного унікального номера та для автоматизованого розподілу у загальному порядку.
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021111360000030 від 29.04.2021, обвинуваченого за частиною 3 статті 406 КК України, відкладено до 13 години 00 хвилин 28 березня 2022 року.
Виділеним в окреме провадження матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 406 КК України присвоєно новий єдиний унікальний номер судової справи - 375/50/22, (провадження № 1-кп/375/43/22).
Підготовче судове засідання у вказаного провадженні призначено на 14 годину 30 хвилин 24 травня 2022 року.
Під час підготовчого судового засідання на розгляд винесені питання, регламентовані статтями 314-316 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів в окреме провадження щодо кожного з обвинувачених.
Позиція сторін та інших учасників.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в окреме провадження по кожному з обвинувачених, мотивуючи тим, що в Україні оголошено військовий стан та обвинувачені на даний час перебувають за різними місцями проживання та служби. Окрім того вказав, що деякі з обвинувачених перебувають у Збройних силах України, а деякі - на підконтрольній території Російської Федерації, що першкоджає всім обвинуваченим прибути в судове засідання одночасно.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Однак, надав суду електронну копію витягу з наказу про його призов на військову службу по мобілізації на особливий період від 03 березня 2022 року.
Потерпілий ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився та суд про причини своєї неявки не повідомив.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із вказаних питань.
Розглядаючи клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за частиною 3 статті 406 КК України, в окреме провадження суд, вислухавши позиції учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, угоди про визнання винуватості та матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Поняття судове провадження, що вживається у КПК України, визначається як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч.1, 2, 5 ст. 28 КПК України).
Згідно з частиною 2 статті 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправленої затримки.
Частина 1 статті 8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення провадження у розумні строки, що є одним із основоположних прав обвинувачених, суд не вбачає підстав для виправданої затримки у вирішенні питання виділення кримінальних проваджень аж під час судового розгляду. Оскільки КПК України не встановлює імперативної заборони вчинення інших процесуальних дій у підготовчому судовому засіданні. Вирішення такого питання у підготовчому судовому засіданні також не порушує інших прав обвинувачених та не створює перешкод у вирішенні питань підготовчого судового провадження.
Частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
При цьому, суд відповідно до частини 2 статті 110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.
З аналізу викладених норм вбачається, що передбачена можливість (право), а не обов'язок, прийняти судом рішення про об'єднання або виділення матеріалів кількох кримінальних проваджень у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов'язковому дотриманню.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виділення матеріалів кримінальних проваджень. При цьому, суд враховує те, що стаття 334 КПК України розміщена саме у главі «Судовий розгляд», а тому відповідне питання може вирішуватись на стадії судового провадження.
Враховуючи, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за частиною 3 статті 406 КК України та угоди про визанння винуватості, укладені прокурором з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 12 січня 2022 року, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів щодо кожного з обвинувачених в окреме провадження.
Судом також враховано, що по вищезазначеному кримінальному провадженню різні обвинувачені, яким прокурор інкримінує вчинення одного злочину, але на даний час їх захисник - ОСОБА_9 призваний на військову службу по мобілізації на особливий період.
При цьому суд зауважує, що зазначене виділення не призведе до порушення розумності строків судового розгляду та не ускладнить їх повний та всебічний розгляд, а також не потягне за собою затягування розгляду справ.
Таким чином виділення матеріалів кримінального провадження в окремі провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є доцільним, а клопотання прокурора підлягаючим задоволенню.
Серед іншого, визначено, що підготовчі судові засідання на підставі обвинувальних актів з угодами про визнання винуватості по кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021111360000030 від 29.04.2021, обвинувачених за частиною 3 статті 406 КК України, необхідно відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 8-9, 26, 28, 110, 128, 217, 314 - 316, 334, 369, 371-372, ч.8 ст.469, 474 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про виділення з судового провадження за єдиним унікальним номером справи № 375/50/22, провадження № 1-кп/375/43/22 матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за частиною 3 статті 406 КК України в окремі провадження - задовольнити.
Виділити із кримінального провадження в окреме провадження обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 406 КК України.
Виділити із кримінального провадження в окреме провадження обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 406 КК України.
Виділити із кримінального провадження в окреме провадження обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 406 КК України.
Передати виділені в окремі провадження матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для присвоєння нових єдиних унікальних номерів справ та для автоматизованих розподілів у загальному порядку.
Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 42021111360000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 406 КК України, до 10 години 00 хвилин 28 липня 2022 року, яке буде проведено в залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча суддя ОСОБА_11