м. Київ
25 травня 2022 року
справа №380/9411/21
адміністративне провадження №К/990/11300/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Галайського Ореста Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руське заготівельно-виробниче підприємство»
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року
у справі №380/9411/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руське заготівельно-виробниче підприємство»
до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій,
11 травня 2022 до суду надійшла касаційна скарга адвоката Галайського Ореста Вікторовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руське заготівельно-виробниче підприємство»
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та скаржнику встановлено строк на усунення недоліків скарги шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
23 травня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладеного у постанові Верховного Суді від 8 лютого 2022 року у справі №380/8213/21, від 20 січня 2022 року у справі №140/4162/21, а також з посиланням на те, що судом апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права.
Крім того в касаційній скарзі порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Галайського Ореста Вікторовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руське заготівельно-виробниче підприємство» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі №380/9411/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руське заготівельно-виробниче підприємство» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/9411/21.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л. І. Бившева
В. В. Хохуляк