Справа № 607/4021/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/166/22 Доповідач - ОСОБА_2
26 травня 2022 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 травня 2022 року, -
Встановила:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року - без змін.
На вказане судове рішення, а також не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу, постановши нову, якою скасувати постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021210000000171 від 10 червня 2021 року та направити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 матеріали провадження для продовження досудового розслідування і залучити ОСОБА_3 представником потерпілого у рамках даного кримінального провадження.
Проаналізувавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , з підстав викладених у ній, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Діючим кримінальним процесуальним законодавством, зокрема ч.1 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, на ухвалу слідчого судді від 11 квітня 2022 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка була розглянута по суті Тернопільським апеляційним судом 13 травня 2022 року за участю скаржника ОСОБА_3 .
За результатами апеляційного розгляду винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року - без змін.
Отже, в даному випадку ОСОБА_3 реалізував своє право на апеляційне оскарження і предмет апеляційного оскарження на даний час відсутній, але не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ним подано апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 травня 2022 року, що не підлягає оскарження, згідно вимог ст.392 КПК України.
Крім того відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають, про що було зазначено скаржнику ОСОБА_3 під час судового засідання апеляційної інстанції 13 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що зазначена ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 травня 2022 року - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя