Справа 688/924/22
№ 1-в/688/62/22
Ухвала
Іменем України
25 травня 2022 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 10.12.2018 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
29 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити, при цьому вказав, що розкаюється у вчиненному злочині, вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вважає, що засуджений заслоговує на застосування до нього заохочувальної норми у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення вказуючи на те, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Також, вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок Великоновосілківського районного суду від 10 грудня 2018 року виконувати самостійно.
Початок строку: 18 жовтня 2019 року. Кінець строку: 18 жовтня 2022 року.
З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вбачається, що станом на 06 травня 2022 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 05 місяців 12 днів.
Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_5 з 18 жовтня 2019 року утримувався в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», вимог режиму утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та стягнень не мав.
З 30 січня 2020 року відбував покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався добре, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 2 рази заохочувався адміністрацією установи. На початковому періоді відбування покарання допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, допущене порушення виражалося у порушенні дисципліни строю. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.
16 вересня 2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризувався добре. Дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Засуджений був працевлаштований на контрагентському об'єкті ДКП «Комунтранс» підсобним робітником, до поставлених завдань ставився сумлінно, виконував роботи в повному обсязі, за що 2 рази заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.
Згідно довідки про заробітну плату та виконання норм виробітку засудженого ОСОБА_5 останній з жовтня 2021 року по лютий 2022 року працевлаштований, отримував заробітну плату.
Відповідно до витягу з протоколу №9 від 01 квітня 2022 року та копії клопотання від 01 квітня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 прийнято адміністрацією Державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)» рішення про направлення характеризуючих матеріалів до суду як такого, який довів своє виправлення та заслоговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З 10 квітня 2022 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час тримання на дільниці карантину діагностики та розподілу порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та стягнень не мав.
26 квітня 2022 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень та стягнень не має. Працевлаштований різноробітником відповідно до цивільно-правового договору, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації. Підтримує зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Позов відсутній. На профілактичних обліках колонії не перебуває.
Засуджений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнає, розкаюється. Відповідно до проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в під системі «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, заява підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 жовтня 2019 року на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1