Провадження №1-кс/447/317/22
Справа №447/1353/17
25 травня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140250000039 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
начальник СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. В обгрунтування клопотання покликається на те,16.01.2017 року Миколаївське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , про те що ОСОБА_4 вчинив відносно нього кримінальне правопорушення, а саме 28.12.1994 року між ним і господарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було укладено договір купівлі-продажу його квартири, за адресою АДРЕСА_1 . Однак згодом ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_4 , що даний договір-купівлі продажу ним в одноособовому порядку розірваний. Не вдаючись в юридичні тонкощі вказаного правочину ОСОБА_3 і надалі проживав у вказаному помешканні, вважаючи себе його власником, і аж тільки 2017 року дізнався від ОСОБА_4 , що його помешкання ним вже продано. Вказана інформація стала підставою для звернення ОСОБА_3 в правоохоронні органи, та підставою вважати, що для продажу його квартири ОСОБА_4 , вчинив підроблення документів, а саме довідки, що у даному помешкання ніхто не прописаний.
14.06.2017 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для оформлення нотаріальної справи за договором купівлі- продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 10.09.2015 року, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході допиту свідка ОСОБА_6 , остання показала, що у період з 2001 по 2017 рік вона працювала паспортистом у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У її обов'язки входило видача довідок в різні установи, по місцю проживання і реєстрації осіб. На той час вона обслуговувала центр м. Новий Розділ. У цей період часу з 2010 по 2016 рік з нею працювала старший паспортист ОСОБА_7 , яка обслуговувала район «БАМ» у місті Новий Розділ. Довідки видавались у одному примірнику, про видачу довідки робили відповідний запис у зошит. Щодо видачі довідки по АДРЕСА_1 , повідомила, що в 2015 році до них приходила жінка прізвища її не пам'ятає і жалілась про те, що її квартиру незаконно продали. Тоді ми на основі Ф-17, в якій вказуються власника та осіб, які зареєстровані та проживають у вказаній квартирі видали довідку даній жінці. ОСОБА_6 точно пам'ятає, що згідно картотеки у вказаній квартирі були зареєстровані син та внучка. Через деякий час до прийшов ОСОБА_8 , який також хотів довідку про те, що в квартирі ніхто не проживає та не зареєстрований. Прийшовши він представив реєстраційні документи на квартиру та інші документи, де вказувалось, що він являється власником квартири. Після цього було видано друковану довідку у якій вказувалось, що у вказаній квартирі були зареєстровані двоє осіб, а ОСОБА_9 , являється колишнім власником квартири. Після цього даний громадянин до нас не з'являвся. Писані довідки видавались ними до 2014 року. Всі копії представлених ОСОБА_9 документів, прикріпилено до картотеки по вказаній адресі.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучення. Необхідні документи - це документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Крім цього, клопотання розглянуто без участі дізнавача, яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задовольнити подане клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №12017140250000039 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості (документи), що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, мають важливе значення для встановлення обставин по справі, а тому, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику СД ВП № 2 Стрийського РУП ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів всіх документів, які стали підставою для оформлення нотаріальної справи, за договором купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 10.09.2015 року між господарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », податковий номер НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , ШН НОМЕР_2 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1