Провадження №2/447/74/22
Справа №447/3212/21
25.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянувши у порядку загального позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
представник позивача ОСОБА_3
відповідач ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_4
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Краснопольський В.О заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки його клієнт заперечує факт підписання розписки.
Представник позивача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки таке клопотання подане з метою затягування розгляду справи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
На підставі наведеного, враховуючи думку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та для об'єктивного її вирішення по суті, необхідно призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Вирішуючи питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи, експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України ( вул.Конюшинна, 24 м. Львів).
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Чи розписка про отримання грошей згідно договору позички від 12.09.2017 написана власноручно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо розписка написана власноручно ОСОБА_2 , то чи підпис та дата проставлений від імені ОСОБА_5 , які знаходяться у лівому нижньому куті аркуша на якому міститьтся текст розписки, виконано ОСОБА_5 ?
- Якщо підписи виконані власноручно підписантами розписки, то чи такі проставлені в один період?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Оплату вартості експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 розпорядження експертів направити матеріали справи № 447/3212/21, оригінал розписки від 12.09.2017, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 11 аркушах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України ( вул. Конюшинна, 24 м. Львів).
Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Павлів В. Р.