Ухвала від 26.05.2022 по справі 914/872/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022 р. Справа № 914/872/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» (80410, Львівська обл., Кам'янка-Бузький р-н, с.Старий Добротвір, вул.Івана Франка,36; 79009, м.Львів, просп. В.Чорновола, 45 А, корп.13; ідент.код 40317240)

до Відповідача: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1; ідент.код 09801546)

про визнання Виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товаристом з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» подано Позовну заяву з вимогою (до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів») про визнання таким, що не підлягає виконанню, Виконавчого напису №1211 від 07.05.2019 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу (Барбуляк Х.М.) про звернення стягнення на асфальтоукладач марки DEMAG (модель DF110P).

Судом, Ухвалою від 09.05.2022, Позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні позову.

23.05.2022 у Суд надійшла Заява Позивача (на виконання вимог Ухвали Суду від 09.05.2022), яку подано для усунення недоліків Позовної заяви, що зумовлює наявність підстав для відкриття провадження у справі (ч.3 ст.174 ГПК України).

Крім цього, Позивачем заявлено Клопотання про витребування у Приватного нотаріуса копій: оспореного Виконавчого напису та документів, на підставі яких вчинено такий Виконавчий напис.

Вказане Клопотання обгрунтовано неможливістю Позивача самостійно отримати необхідні докази у зв'язку з відмовою Нотаріуса у їх наданні (на Адвокатський запит).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Враховуючи факт оспорення Позивачем Виконавчого напису Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення зазначеного Нотаріуса до участі у справі як Третьої особи-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, оскільки Рішення Суду може вплинути на його обов'язки стосовно Сторін спору.

Також, враховуючи факт наявності Договору іпотеки №189595 від 24.02.2017, укладеного ПАТ Акціонерно-комерційним банком «Львів» та ОСОБА_1 , наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення вказаної фізичної особи до участі у справі як Третьої особи-2 (на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору), оскільки рішення Суду може вплинути на її права та обов'язки стосовно Відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 50, 74, 80, 81, 91, 161-168, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Призначити проведення підготовчого засідання на: 23.06.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Залучити до участі у справі двох Третіх осіб (на стороні Відповідача), що не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, а саме:

- Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну (79026, м.Львів, вул. Рубчака,5) як Третю особу-1;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код: НОМЕР_1 ) як Третю особу-2.

5. Встановити Третім особам (-1 та -2) 20-денний строк на подання Пояснень стосовно обставин спору.

6. Встановити Сторонам 10-денний строк на подання Відповіді на Пояснення Третіх осіб.

7. Зобов'язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача: негайно надіслати (вручити) залученим Третім особам -1 та -2 копії усіх заяв по суті справи (з додатками), які подано у Суд (докази надіслання - надати Суду).

8. Попередити Учасників справи про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

10. Задоволити Клопотання Позивача про витребування доказів.

11. Зобов'язати Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну надати Суду у 7-денний строк:

-копію Виконавчого напису №1211 від 07.05.2019;

-копії документів, на підставі яких вчинено вказаний Виконавчий напис.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

Попередній документ
104476528
Наступний документ
104476530
Інформація про рішення:
№ рішення: 104476529
№ справи: 914/872/22
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.07.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: про визнання Виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
07.09.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
09.11.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
14.12.2022 13:30 Господарський суд Львівської області
06.03.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СТОРОЖЕНКО О Ф
СТОРОЖЕНКО О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна
Брезіцька Галина Романівна
Коритько Д.Г.
відповідач (боржник):
ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Львів"
ТзОВ "Домусгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Малин, Коритько Дмитрій Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Львів"
ТзОВ "Домусгруп"
ТОВ "Домусгруп"
представник апелянта:
Рудницький Юлій Ігорович
суддя-учасник колегії:
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І