Ухвала від 10.02.2022 по справі 490/1056/22

10.02.2022 Справа № 490/1056/22

нп 1-кс/490/902/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягала у не розгляді клопотання, не внесенні відомостей в ЄРДР, не здійсненні слідчих дій та інших процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягала у не розгляді клопотання, не внесенні відомостей в ЄРДР, не здійсненні слідчих дій та інших процесуальних дій.

В обґрунтування скарги вказав, що 31.01.2022 року він кинув в скриньку заяву від 30.01.2022р. за вих. №1/ВОП-264 до Окружної прокуратури м. Миколаєва про вчинення злочинів групою осіб які уповноважені на виконання функцій держави.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки заявником не надано жодних доказів звернення ОСОБА_2 до уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Миколаєва.

Зазначене не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді із долученням належних доказів.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Попередній документ
104475471
Наступний документ
104475473
Інформація про рішення:
№ рішення: 104475472
№ справи: 490/1056/22
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2022)
Дата надходження: 09.02.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ