Справа № 489/1246/22
Номер провадження 1-кс/489/540/22
Іменем України
26 травня 2022 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152040000548, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.05.2022, приблизно о 15:15, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку, з руки ОСОБА_6 , відкрито викрав пакет останньої, в якому були: мобільний телефон марки Samsung A 11, вартістю 3000 грн., зв'язка ключів, гребінець для волосся, які не мають матеріальної цінності для потерпілої, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
За вказаним фактом 07.05.2022 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за № 12022152040000548.
ОСОБА_5 08.05.2022 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на психіатричному обліку з 2010 року, має інвалідність ІІ групи безстроково, неодноразово лікувався з діагнозом «помірна розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю», що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.05.2022 № 825. Крім того, ОСОБА_5 визнаний непридатним для військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 20 Наказу МОУ № 2 1994 року з діагнозом: «розумова відсталість, всі форми розумового недорозвинення, включаючи дебільність в різко вираженому ступені, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2021 № 1976.
Таким чином, виникла необхідність у проведенні ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідна справа медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради.
Оскільки іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів.
Ураховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
У провадженні СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12022152040000548 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України 08.05.2022 повідомлено ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна справа медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Сторона кримінального провадження довела, що речі та документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: висновок (експерта) експертної комісії та особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи викладене, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152040000548, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити;
- надати слідчому СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: висновок (експерта) експертної комісії та особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали - до 23.06.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 б