Ухвала від 26.05.2022 по справі 915/1222/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1222/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс”

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2019

у справі № 915/1222/19

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс”

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс

про: визнання незаконним рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення земельних ділянок площею 92015 кв.м з кадастровим номером 4810136600:07:003:0006 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві та площею 33098 кв.м з кадастровим номером 4810136600:07:003:0005 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави до Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Дитячо-юнацького спортивно-оздоровчого комплексу, в якій просив суд:

1) визнати незаконними та скасувати пункти 2, 2.2 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 27.06.2013 №29/43, якими затверджено проект землеустрою та надано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” земельну ділянку площею 125 113 кв.м., у тому числі, ділянку №1 площею 33 098 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:07:003:0005 та ділянку №2 площею 92015 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:07:003:0006 на пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві для розширення та обслуговування існуючого морського терміналу;

2) визнати недійсним укладений між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” договір оренди землі від 14.11.2013 №9729 щодо ділянки площею 92015 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:07:003:0006 на пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві, який 21.11.2013 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис № 3538966;

3) визнати недійсним укладений між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” договір оренди землі від 14.11.2013 №9730 щодо ділянки площею 33098 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:07:003:0005 на пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві, який 21.11.2013 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис №3549998;

4) Товариству з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” повернути територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 92015 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:07:003:0006 на пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві;

5) Товариству з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” повернути територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 33098 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:07:003:0005 на пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 у справі №915/1222/19 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №915/1222/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2021 у справі № 915/1222/19 касаційну скаргу Керівника Миколаївської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 915/1222/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №915/1222/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено, у задоволенні заяви Першого заступника керівника обласної прокуратури про поворот виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі №915/1222/19 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №915/1222/19 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №915/1222/19 скасовано; справу №915/1222/19 направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/1222/19.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.01.2022, для розгляду вказаної справи сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 справу №915/1222/19 прийнято до провадження вище визначеним складом колегії суддів, призначено її розгляд на 28.02.2022 о 14:00 год. Запропоновано учасникам справи у строк до 16.02.2022 надати письмові пояснення щодо суті спору, доводів та вимог апеляційної скарги, з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №915/1222/19. Роз'яснено учасникам справи їх право у цей же строк подати до будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

У зв'язку з військовою агресією проти України, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2022, зокрема, рекомендовано учасникам справи утриматися від відвідування суду, а свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду “Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного часу” №6-ОД від 28.02.2022, опублікованого 01 березня 2022 року на веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказом Голови Південно-західного апеляційного господарського суду «Про особливий режим роботи Південно-західного апеляційного господарського суду» № 10-ОД від 13.05.2022 визначено особливості режиму роботи суду в умовах воєнного тану, а наказ № 6-ОД від 28.02.2022 визнано таким, що втратив чинність.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, а також відсутність заяв чи клопотань від учасників справи щодо обставин, які перешкоджають розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 120, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 915/1222/19, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2019 відбудеться 13.06.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Рекомендувати учасникам судових проваджень: брати участь у розгляді судових справ дистанційно у режимі вiдеоконференцзв'язку, шляхом подання до суду відповідного клопотання; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв'язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків: через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд»; через офіційну електронну адресу суду: inbox@swag.court.gov.ua, з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом; засобами поштового зв'язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді О.Ю. Аленін

Н.М. Принцевська

Попередній документ
104475146
Наступний документ
104475148
Інформація про рішення:
№ рішення: 104475147
№ справи: 915/1222/19
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: Заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
Розклад засідань:
27.12.2025 14:42 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 14:42 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 14:42 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 14:42 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 14:42 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 14:42 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 14:42 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 14:42 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 14:42 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
25.02.2021 12:15 Касаційний господарський суд
04.03.2021 13:00 Касаційний господарський суд
01.04.2021 13:00 Касаційний господарський суд
16.06.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2022 15:00 Касаційний господарський суд
28.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2024 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
11.02.2025 12:00 Касаційний господарський суд
18.02.2025 13:00 Касаційний господарський суд
18.03.2025 14:45 Касаційний господарський суд
01.04.2025 09:50 Касаційний господарський суд
24.06.2025 12:15 Касаційний господарський суд
08.07.2025 12:30 Касаційний господарський суд
10.09.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
12.09.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2025 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.12.2025 13:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс
ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС
3-я особа позивача:
Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс
ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
ТОВ "Нерейінтертранс"
ТОВ "НерейІнтерТранс"
ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
Відповідач (Боржник):
Миколаївська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
заявник:
Миколаївська обласна прокуратура
Одеська обласна прокуратура
Перший заступник прокурора Миколаївської області
ТОВ "НерейІнтерТранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "НерейІнтерТранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Керівник Миколаївської обласної прокуратури
ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Нерейінтертранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Перший заступник прокурора Миколаївської області
Прокуратура Миколаївської області
Позивач (Заявник):
Перший заступник прокурора Миколаївської області
представник відповідача:
Рак Вікторія Олександрівна
представник заявника:
Ільченко Денис Андрійович
Колмиков Сергій Васильович
Ракович Максим Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Семенов Ігор Віталійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОЛОВЕЙ В М
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І