18 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/250/21 пров. № ЗВ/857/13/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Хобор Р.Б.,
суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Закарпатської обласної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року, у справі № 260/250/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до апеляційного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі № 260/250/21, шляхом зобов'язання Закарпатської обласної державної адміністрації подати звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року.
Цю заяву позивач обґрунтовує тим, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі № 260/250/21, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки не виконується, а тому просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, шляхом подання звіту про виконання судового рішення.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи заяви про встановлення судового контролю за виконання судового рішення, апеляційний суд, при розгляді цієї заяви, виходить з наступних міркувань.
Апеляційний суд встановив те, що 15 грудня 2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою постановив стягнути з Закарпатської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки за період з 03 січня 2020 року по 21 січня 2021 року у сумі 205833,21 грн. Це рішення набрало законної сили 15 грудня 2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною восьмою статті 382 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
При цьому, слід вказати, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем є правом, а не закріпленим обов'язком суду, під час прийняття рішення у справі.
Апеляційний суд враховує те, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов'язковим до виконання без зволікань. Станом на час подання цієї заяви минуло два місяці з часу набрання судовим рішення законної сили. Протягом цього часу відповідач рішення суду від 15 грудня 2021 року не виконав.
Зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року та встановити 30 днів, з моменту отримання цієї ухвали, на подання відповідачем до Восьмого апеляційного адміністративного суду звіту про виконання судового рішення у цій справі.
Керуючись ст.ст. 167, 308, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року задовольнити.
Зобов'язати Закарпатську обласну державну адміністрацію у тридцятиденний строк, з моменту отримання цієї постанови, подати до Восьмого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі № 260/250/21.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Р. Б. Хобор
Судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська