Єдиний унікальний номер 205/2771/22
Провадження № 1-кс/205/710/22
24 травня 2022 року місто Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
23.05.2022 року засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022041690000472, внесеного 20.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 травня 2022 року, приблизно о 07 годині 29 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник побутовий конфлікт зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він спільно проживає.
За даним фактом 20.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041690000472, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України.
20.05.2022 року, в період часу з 08.40 год. до 09.42 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю, який складається з металевого ствола та дерев'яного прикладу. На дерев'яному прикладі присутній номер НОМЕР_1 , в каналі ствола гільза з маркуванням Fam Pionki 16$; рибацьку пешню з дерев'яним руків'ям та металевою чотирьохгранною пікою на котрій є нашарування речовини бурого кольору; змив речовин бурого кольору на ванту паличку та контрольна ватна паличка.
Вилучені предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене майно є доказом вчиненого кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини по провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, надав заяву, в котрій проти задоволення клопотання не заперечував, просив розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна без присутності слідчого та власника майна, оскільки неявка цих осіб не є перешкодою розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041690000472 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
20.05.2022 року, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю, який складається з металевого ствола та дерев'яного прикладу. На дерев'яному прикладі присутній номер НОМЕР_1 , в каналі ствола гільза з маркуванням Fam Pionki 16$; рибацьку пешню з дерев'яним руків'ям та металевою чотирьохгранною пікою на котрій є нашарування речовини бурого кольору; змив речовин бурого кольору на ванту паличку та контрольна ватна паличка.
Постановою слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.05.2022 року вилучені в ході огляду речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022041690000472 від 20.05.2022 року.
Клопотання слідчого спрямовано на адресу суду 21.05.2022 року поштовим відправленням кур'єрської служби «Нова Пошта», що свідчить про дотримання слідчим строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки майно, яке вилучене під час огляду місця події 20.05.2022 року, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідне з метою забезпечення збереження речового доказу, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, що виявлене та вилучене 20.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: футболку синього кольору, на якій з лівої бічної сторони наявне пошкодження у вигляді розрізу тканини розміром 30 мм, на футболці наявні сліди РБК. Зазначена футболка запакована до поліетиленового пакету; куртку спортивного типу, червоного кольору, яка має пошкодження з лівої бічної поверхні у вигляді розрізу розміром 40 мм, 200 мм від низу куртки та 130 мм від блискавки. Зазначена куртка запакована до поліетиленового пакету.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1