Справа №: 465/1091/22
3/465/1037/22
судового засідання
24.05.2022 рокум. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
В провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Величка О.В. знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Кузьмін Є.О. в судовому засіданні завяив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON, посилаючись на те, що його робоче місце знаходиться у м. Києві та в умовах воєнного стану він не може прибути до м. Львова для розгляду справи.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з цим, згідно зі сталою практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення розцінюється як кримінальне для цілей застосування Конвенції.
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З врахуванням наведеного, з метою створення стороні захисту необхідних умов для участі у розгляді справи та підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження у період запровадження воєнного стану по всій території України, судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, слід здійснювати дистанційно з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON за участю захисника особи, відносно якої складено протокол.
Керуючись ст.ст.1, 2, 7, 283 КУпАП, ст.ст.232, 336 КПК України, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд -
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON та власного електронного цифрового підпису для ідентифікації особи.
Копію ухвали скерувати адвокату Кузьміну Є.О. - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.