Ухвала від 23.05.2022 по справі 755/2141/22

755/2141/22

2/465/2755/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.05.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корп. 28), треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович (м. Київ, вул. Фрометівська, 2), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул. Рейтерська/пров. Георгіївський, 6-3А/ каб. 2-7), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, за участю третіх осіб, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року вказану цивільну справу передано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Франківським районним судом м. Львова з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Разом із поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 15227 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , а саме: належним чином завірені копії кредитного договору, виписки з рахунку боржника, письмової вимоги про усунення порушень боржнику, а також належним чином засвідчені копії, які підтверджують безспірність вимог боржника. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що позивачем оскаржується вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису, а отримання копії виконавчого напису та копії нотаріальної справи самим позивачем є неможливим, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 187,277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корп. 28), треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович (м. Київ, вул. Фрометівська, 2), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул. Рейтерська/пров. Георгіївський, 6-3А/ каб. 2-7), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 29.06.2022 року.

Відповідач має право протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 15227 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , а саме: належним чином завірені копії кредитного договору, виписки з рахунку боржника, письмової вимоги про усунення порушень боржнику, а також належним чином засвідчені копії, які підтверджують безспірність вимог боржника.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу - для виконання.

Витребувані докази надіслати до суду та позивачу у строк до 29.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.

Попередній документ
104464007
Наступний документ
104464009
Інформація про рішення:
№ рішення: 104464008
№ справи: 755/2141/22
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.12.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 17.05.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
03.10.2022 09:00 Франківський районний суд м.Львова
15.10.2024 15:30 Львівський апеляційний суд
10.12.2024 15:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»
заявник:
Бут Артур Юрійович
Кобальчинський Сергій Володимирович
представник заявника:
Федяєв Сергій Володимирович
Шевчук Ігор Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Баршацький Ігор Вікторович Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Баршацький Ігор Вікторович Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Лисенко Сергій Олексійович Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС»