79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.05.2022 Справа № 914/2289/21
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. при секретарі Х.Гусак, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, м.Київ
про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
на суму 47 421,26 грн
у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів
про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін:
ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І.
АТ КБ «ПриватБанк»: Деркач О.Р.
ПАТ АКБ «Індустріалбанк»: Коритний В.С.
боржник: ОСОБА_2 - представник
керуючий реструктуризацією: не з'явився
27.07.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 28.07.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - надати документи, а саме: договори та інші документи, на підставі яких виник борг; - надати конкретизований список кредиторів зі зазначенням суми заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; - надати докази припинення погашення заборгованості перед кожним з кредиторів, у якому розмірі та протягом якого строку, інформацію про статус заборгованості за кожним з укладених договорів; - належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому.
12.08.2021 ОСОБА_2 подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 28.07.2021.
Ухвалою суд від 31.08.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.09.2021.
Ухвалою суд від 15.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією Крамченка Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м.Львів, вул. Японська, 7, оф. 9).
Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) встановленому законодавством порядку.
19 жовтня 2021 року на адресу суду за вх.№4212/21 від Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 42 881,26 грн.
Ухвалою суду від 22.10.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 27.10.2021.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 04.05.2022 попереднє засідання суду відкладено на 19.05.2022.
У судове засідання 19.05.2022 представниця заявника з'явилась в режимі відеоконференції, заяву про грошові вимоги до боржника просила задовольнити та визнати грошові вимоги в загальному розмірі 42 881,26 грн, з яких: 39 794,55 грн просить включити до другої черги реєстру вимог кредиторів, 3 086,71 грн просить включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
Представник боржника у судове засідання з'явився, щодо визнання грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” зазначив, що визнає грошові вимоги частково. У заяві від 11.11.2021 боржник подав заяву, в якій зазначив, що визнає частково вимоги в розмірі 31 723,97 грн, які підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Боржник посилається на те, що таке зменшення суми боргу пов'язане з погашенням частини боргу солідарним боржником ОСОБА_2 та відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність іншого солідарного боржника - ОСОБА_3 .
Керуючий реструктуризацією у судове засідання не з'явився, 26.10.2021 подав до суду повідомлення про розгляд заяви АТ КБ “ПриватБанк”, в якому зазначив, що заявлені вимоги кредитора на суму 42 881,26 грн, в тому числі: судовий збір в сумі 570,40 грн та судові витрати 120,00 грн згідно з рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі № 2-954/2010; заборгованість з погашення кредиту 37 048,70 грн; нарахування 3% річних - 630,34 грн; нарахування інфляційних втрат - 1 425,11 грн, нарахування пені 3 086,71 грн, є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в другу чергу на суму 39 794,55 грн та в третю чергу на суму 3 086,71 грн (сума пені).
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” підлягають визнанню частково у розмірі 35 942,34 грн, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2008 між АТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 204378-cred. Відповідно до укладеного кредитного договору № 204378-cred від 30.01.2008 ОСОБА_1 30.01.2008 отримав строковий кредит у розмірі 10000,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ “ПриватБанк” згідно з договором № 204378-cred від 30.01.2008 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 204378-cred).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (“позика”), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
АТ КБ “ПриватБанк” зазначає, що свої зобов'язання за кредитним договором № 204378-cred від 30.01.2008 виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав частково.
АТ КБ “ПриватБанк” звернувся за захистом своїх прав і законних інтересів до суду про стягнення з ОСОБА_1 і поручителів заборгованості за кредитним договором № 204378-cred від 30.01.2008. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.12.2010 у справі №2-954/2010 стягнуто на користь АТ КБ “ПриватБанк” солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №204378-cred від 30.01.2008 заборгованість в сумі 9324,63 дол. США, судовий збір 570,40 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
17.02.2011 Сихівським районним судом видано виконавчий лист на виконання рішення від 09.12.2010 у справі №2-954/2010.
АТ КБ “ПриватБанк” у заяві посилається на те, що вимоги за кредитним договором не забезпечені майном боржника.
Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2018 між АТ КБ “ПриватБанк” в особі Голови Правління та ОСОБА_1 з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №204378-cred від 30.01.2008 уклали Додаткову угоду №1. Позичальником за кредитним Договором №204378-cred від 30.01.2008 є ОСОБА_1 та саме з ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 від 19.02.2018, тобто ОСОБА_3 не була стороною договору та додаткової угоди.
Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди заборгованість за договором на дату укладання угоди становить 16 653,57 дол. США. Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 позичальник ОСОБА_1 та ПАТ КБ “ПриватБанк” дійшли згоди замінити валюту кредиту за кредитним Договором з Доларів США на гривню (п. 1.2.).
Пунктом 1.3. Додаткової угоди передбачено зменшення суми заборгованості, що виникла в період з дати наданій Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди на 449 494,66 грн, а саме: відсотків у розмірі 449 494,66 грн.
Згідно з пунктом 1.4. Додаткової угоди, зобов'язання Позичальника по сплаті основного боргу за Кредитом у розмірі 59 064,56 грн, що є різницею між основною сумою боргу за Кредитом в іноземній валюті, що визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов'язання за Кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом НБУ станом на 01.01.2014 року, за рішенням Банку прощені.
Відповідно до п. 1.5. Додаткової угоди, зобов'язання Позичальника по сплаті процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за цим Кредитом в розмірі 449 494,66 грн, за рішенням Банку прощені.
За користування Кредитом, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відсотки у розмірі 0% річних у строк, зазначений у Графіку погашення кредиту (п. 1.6 Додаткової угоди).
АТ КБ “ПриватБанк” зазначає у заяві, що випискою по рахунку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 19.02.2018 по 14.09.2021 підтверджується, що боржником сплачено 48 750,00 грн.
АТ КБ “ПриватБанк” посилається на те, що станом на 14 вересня 2021 (дату, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 ) у боржника існує заборгованість за кредитним договором № 204378-cred від 30.01.2008 у розмірі 37 048,70 грн. АТ КБ “ПриватБанк” просить також визнати грошові вимоги, які складаються з: - 3 % річних, які нараховані на суму заборгованості 37 048,70 грн, за період з 20.02.2021 до 14.09.2021 на суму 630,34 грн, - втрат від інфляції, які нараховані на суму заборгованості 37 048,70 грн, за період з 20.02.2021 до 14.09.2021 на суму 1 425,11 грн, - пені, яка нарахована на суму заборгованості 37 048,70 грн, за період з 20.02.2021 до 14.09.2021 на суму 3 086,71 грн.
Відповідно до Додаткової угоди №1 від 19.02.2018, АТ КБ “ПриватБанк” та боржником ОСОБА_1 за взаємною згодою змінено умови Кредитного договору та зменшено розмір заборгованості, а саме: 449 494,66 грн - заборгованості за відсотками прощена та 59 064,56 грн - основного боргу прощено. Сторонами погоджено Графік погашення заборгованості за кредитним договором від 30.01.2008 на загальну суму 85 798,00 грн з 19.03.2018 до 19.02.2021 з щомісячною сплатою боржником 2 383,30 грн на користь банку.
Згідно з випискою АТ КБ “ПриватБанк”, копія якої долучена до заяви, щодо рахунку ОСОБА_1 за період з 19.02.2018 до 14.09.2021, ОСОБА_1 погашено заборгованість у розмірі 48 750,00 грн.
Також, як встановлено судом у справі №914/1338/20 про неплатоспроможність ОСОБА_3 в частині розгляду заяви про кредиторські вимоги АТ КБ “ПриватБанк”, в матеріалах справи №914/1338/20 міститься інформація про погашення заборгованості за кредитним договором солідарним боржником ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” в примусовому порядку у розмірі 5 176,49 грн. З наведеного вбачається, що залишок заборгованості за кредитним договором, станом на день звернення АТ КБ “ПриватБанк” до суду з заявою про визнання кредиторських вимог, становив 31 872,29 грн.
Вказані обставини встановлені ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2021 у справі №914/1338/20, яка набрала законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідальність сторін та порядок нарахування пені за невиконання умов договору передбачено розділом 5 кредитного договору від 30.01.2008, відповідно до якого передбачено нарахування пені.
Судом здійснено перерахунок 3 % річних, втрат від інфляції та пені на суму заборгованості 31 872,29 грн, враховуючи погашення заборгованості за кредитним договором солідарним боржником ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” в примусовому порядку у розмірі 5 176,49 грн. Враховуючи наведене, розмір 3 % річних за період з 20.02.2021 до 14.09.2021 становить 542,27 грн, втрати від інфляції за період з 20.02.2021 до 14.09.2021 становлять 1 225,99 грн, пеня за період з 20.02.2021 до 14.09.2021 становить 2 655,44 грн.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).
З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи, заяву про визнання кредиторських вимог до боржника з доданими до неї документами, дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” підлягають визнанню у розмірі 35 942,34 грн, з яких: 33 640,55 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 2 301,79 грн - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів. В решті задоволення заяви про визнання кредиторських вимог суд дійшов висновку відмовити.
Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).
Витрати на оплату судового збору в сумі 4 540,00 грн покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 240 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) про визнання кредиторських вимог.
2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 35 942,34 грн, з яких підлягають внесенню: 33 640,55 грн - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 2 301,79 грн - до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
3. В решті задоволення заяви про визнання кредиторських вимог - відмовити.
4. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 25.05.2022.
Суддя Чорній Л.З.