Ухвала від 25.05.2022 по справі 601/655/22

Справа № 601/655/22

Провадження № 1-кс/601/354/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_2 визначено головуючою суддею у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42020211120000001 від 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 367 КК України.

18 травня 2022 року суддя ОСОБА_2 надала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що її помічником працює дружина представника потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Прокурор надіслала письмові пояснення, згідно яких не вбачає підстав для самовідводу судді.

Інші учасники провадження не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не є підставною та не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 76 КПК України, суддя не має права брати участі у цьому провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведенні обставини не можуть свідчити про упередженість судді та свідчити про її необ'єктивність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75-79, 80, 81 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42020211120000001 від 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 367 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: