Ухвала від 25.05.2022 по справі 591/6367/21

Справа № 591/6367/21

Провадження № 1-кп/591/245/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , на підставі абзацу 5 п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, розглянувши питання призначення захисника на окрему процесуальну дію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №12021200480001315 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357, ч.2 ст. 309 КК України.

Судове засідання призначено на заздалегідь узгоджену дату 25.05.2022 на 14-00 год.

24.05.2022 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області в особі ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 24.05.2022 року було надано доручення адвокату ОСОБА_6 про надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

25.05.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про неможливість прибути в судове засідання для участі в окремій процесуальній дії оскільки він перебуває у м.Київ та не зможе прибути до суду, тому просить розгляд справи відкласти.

Відповідно до абзацу 5 п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк (у період дії карантину) колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим суддею, якщо справа розглядається колегіально.

З матеріалів справи вбачається, що строк дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених спливає 06.06.2022, розгляд справи здійснюється колегією суддів.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість прибуття в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , терміновість вирішення питання в порядку ст. 331 КПК України, а також завантаженість суду, заздалегідь узгоджений графік відпусток, що зумовлює неможливість вирішення цього питання в інший час ніж 25.05.2022 року о 14:00 год., враховуючи, в тому числі і відсутність колегії суду, з метою виконання обов'язку суду, визначеного у ч.3 ст. 331 КПК України, забезпечення обвинуваченого ОСОБА_4 правом на захист, враховуючи обов'язковість участі захисника у даному кримінальному провадженні, є підстави, передбачені ст. 53 КПК України, для призначення захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 53, п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення адвоката для участі в окремій процесуальній дії (розгляді питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого) в кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357, ч.2 ст. 309 КК України, судове засідання для якої відбудеться 25 травня 2022 року о 14 год. 00 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1