Справа № 944/1370/22
Провадження №3/944/882/22
24.05.2022 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши клопотання представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вишневського Анатолія Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
17 травня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Вишневський А.Є. подав до суду клопотання проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції з будь-яким судом м.Дніпра, зважаючи на те, що Яворівський районний суд Львівської області територіально відділений від його місцезнаходження, а також те, що на території України введено воєнний стан, що значно ускладнює прибуття до Яворівського районного суду Львівської області.
Дослідивши матеріали справи, подане представником клопотання, суд дійшов такого висновку.
Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання щодо проведення судового засіданняв режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що на законодавчому рівні не передбачено обов'язку суду забезпечити проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи, яка приймає участь у справі. Такий спосіб участі має носити виключно винятковий характер, який повинен обумовлюватись існуванням причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь учасника процесу в судовому засіданні.
Слід зазначити, що, такий спосіб участі в судовому засіданні, як режим відеоконференції, має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи чи її представника в судовому засіданні.
Також суд зазначає, що наявні і технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області наявна обмежена кількість залів судових засідань обладнаних системою відеоконференц зв'язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в Яворівському районному суді, такі використовується для зв'язку з місцями попереднього ув'язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань, та розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою.
А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вишневського А.Є. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд
п о с та н о в и в:
У задоволенні клопотання представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вишневського Анатолія Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Б. Поворозник