Справа № 457/1588/21
провадження №2/457/104/22
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
25 травня 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Львівгаз» про визнання протиправними повідомлення про борг з постачання і розподілу газу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Львівгаз» про визнання протиправними повідомлення про борг з постачання і розподілу газу. Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.
Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання в рамках її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 29 квітня 2022 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Львівгаз» про визнання протиправними повідомлення про борг з постачання і розподілу газу зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.
Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Львівгаз» про визнання протиправними повідомлення про борг з постачання і розподілу газу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області з викликом учасників справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядаються, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://trm.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Т. В. Василюк