Єдиний унікальний номер №943/460/22
Провадження №3/943/300/2022
20 травня 2022 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працює у ТОВ «Медікал інвестмент девелопмент груп», проживає АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
До Буського районного суду Львівської області надійшли адмінматеріали щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199999 від 27.04.2022 року.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові дані.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
До початку судового засідання ОСОБА_2 подала письмове клопотання про непідсудність вказаної адміністративної справи Буському районному суду Львівської області та направлення її на розгляд до суду за місцем її проживання. Мотивує тим, що місце вчинення правопорушення, місце складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення значно віддалені від місця її проживання. Тому не має змоги з'явитися в Буський районний суд, через високий ступінь небезпеки для життя та здоров'я, через введений воєнний стан в країні. Також не може безпосередньо ознайомитись з матеріалами справи, в повній мірі скористатись правовою допомогою, чим є порушенням принципів повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи.
Розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП.справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Встановлено, що місце вчинення правопорушення, яке збігається з місцем складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, значно віддалене від місця проживання ОСОБА_2 ..
Місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
З врахуванням встановлених обставин приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід скерувати до належного суду для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до вимог КУпАП.
Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, тому дану справу слід передати для розгляду за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою вулиця Івана Ступака, 25, Фастів, Київська обл., 08500.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 130, 268, 276, 278, 279 КУпАП, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою вулиця Івана Ступака, 25, Фастів, Київська обл., 08500, для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б. М. Журибіда