23 травня 2022 року
м. Київ
справа № 812/9001/13-а
адміністративне провадження № К/990/3822/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРЕСУРС» на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРЕСУРС» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Верховний Суд ухвалою від 07.02.2022 зазначену касаційну скаргу залишив без руху у зв'язку із її невідповідністю статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також надав скаржнику десятиденний з дня вручення копії ухвали строк для усунення її недоліку - подання документу про сплату судового збору в сумі 2393,00 грн.
Копія вказаної ухвали Верховного Суду від 07.02.2022 отримана 22.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, втім ухвалою Верховного Суду від 25.04.2022 в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено з огляду на те, що заявником не було наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору, як і не доведено належними і допустимими доказами відсутність можливості сплатити судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі.
В той же час цією ж ухвалою Верховний Суд продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРЕСУРС» строк для усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з дня вручення копії ухвали про продовження процесуального строку.
Копія ухвали Верховного Суду від 25.04.2022 отримана представником позивача засобами електронного зв'язку 26.04.2022, що підтверджується інформацією щодо надіслання документу засобами поштового зв'язку та відповіддю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРЕСУРС».
Разом з тим, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недолік касаційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.
За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРЕСУРС» на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРЕСУРС» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.
2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді С.С. Пасічник
І.А. Васильєва В.В. Хохуляк